Знаем ли мы свою историю ?

Аватара пользователя
Игорь61
Проверенный
Проверенный
Сообщений: 6771
Стаж: 9 лет 7 месяцев
Имя: Игорь
Местонахождение: Каменск.
Благодарил (а): 5189 раз
Поблагодарили: 5570 раз

Сообщение


"Косвенная поддержка в виде поставок авиационной техники и снаряжения имела гораздо большее значение, чем непосредственное боевое сотрудничество. Вначале рассматриваемая как временная мера с целью смягчить нехватку в военном снаряжении, программа помощи была расширена, чтобы компенсировать недостатки советского производства. Эти поставки помогли Советскому Союзу выстоять и позже перейти в наступление. Постепенно акцент сместился в сторону поставок авиационного снаряжения.

Самолеты составляли наиболее весомую часть из программ помощи. Ежемесячные поставки машин составаляли в среднем 150 штук в 1941 г., 300 в 1942 г., от 500 до 600 в 1943 и первой половине 1944 г., а затем снизились до 300 в месяц. На 1 января 1944 г. СССР получил от западных союзников примерно 10 тыс. самолетов: 6000 истребителей, 2600 бомбардировщиков, 400 транспортных и 1000 учебно-тренировочных. Из них 60% были американского производства и 40% британского, или, если точнее, то 6003 самолета из США и 4101 машина из Великобритании. К 1 октября того же года русские получили от западных созников примерно 14700 самолетов—8734 американских и 6015 британских. Из них 8200 истребителей, 3600 бомбардировщиков, 100 самолетов-разведчиков, 1200 транспортных и 1600 учебно-тренировочных. Потери при доставке в среднем составляли 20%. Летом 1944 г. Великобритания прекратила поставки.

За время, прошедшее с момента начала до окончания поставок, советская промышленность произвела 97 тыс. самолетов, таким образом, союзная помощь составила примерно 15% от общего количества произведенных в СССР машин."

Это информация с одного сайта (Про западного)
А вот что пишут любители и реставраторы Советских самолётов времён ВОВ.
В некоторых случаях полученные по ленд-лизу самолеты были устаревшими и не могли принимать участие в боевых действиях. В отдельных случаях союзники теряли много техники и вооружения во время доставки в СССР морскими конвоями, но это был оправданный риск хотя они везде называют цифры поставки техники но не цифру поставленной в войска Советской Армии, хотя потери составляли более 20%. Но как бы то ни было, помощь была оказана в самое трудное для нашей страны время и сыграла свою роль в будущей победе над общим врагом.
КУПЛЮ; ОКУ с любыми проблемами НЕ ДОРОГО. ( на запчасти или на восстановление )


Аватара пользователя
Человек
Проверенный
Проверенный
Сообщений: 5616
Стаж: 7 лет 9 месяцев
Имя: Имя
Местонахождение: СССР
Благодарил (а): 1891 раз
Поблагодарили: 4259 раз

Сообщение

Игорь,
молодой человек имел ввиду, что все танки и самолёты улетели сражаться на второй фронт, а тем временем, коварный Сталин подтянул резервы из Сибири, и дал проклятым фашистам!
Только вот одна неувязка , diro операция "Уран"(окружение 6-ой армии) началась 19 ноября 42 года,
а высадка в Нормандии(это и есть тот самый второй фронт) 6 июня 44 года :lol:
Ахасов
Пользователь
Пользователь
Сообщений: 64
Стаж: 8 лет 9 месяцев
Имя: Виктор
Местонахождение: 1-й Донской окр.
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 7 раз

Сообщение

Игорь61 писал(а):За время войны по внутренним коммуникациям Заполярья прошел 1471 конвой в составе 2568 транспортов и 3617 военных кораблей, на которых были перевезены более 1172,1 тыс. человек, 3863 орудия, 380 танков, 88 самолетов, 13566 автомобилей и другие воинские грузы общей массой более 1,5 млн. тонн.
И вы хотите сказать что вот этим количеством техники наши воевали?
...да на Курской дуге под Прохоровкой наши потеряли 80 танков и самоходок. Вот и считайте.
Игорь61, это шутка? Про 80 танков и самоходок? Это точно "Дискавери"! В этом крупнейшем танковом сражении 273 немецким танкам противостояли 850 советских. 2-й тан. кор. СС потерял безвозвратно НЕ БОЛЕЕ 5 танков! А ещё 38 танков и 12 штурмовых орудий были повреждены. Безвозвратные потери 5-й гв. танковой армии достигли 334 танков и САУ. Число повреждённых советских советских танков различными источниками оцениваются по-разному - от 100 до 400 машин. Столь не благоприятное соотношение потерь в бронетехнике объясняется тем, что поле боя осталось за немцами. В докладной записке И.В.Сталину о танковом сражении в районе Прохоровки член Военного Совета Воронежского фронта Н.С.Хрущев докладывал, что "противник при отходе специально созданными командами эвакуирует свои подбитые танки и другую матчасть, а что невозможно вывести, в том числе наши танки и нашу матчасть, сжигает и подрывает.В результате этого захваченная нами повреждённая боевая часть отремонтирована быть не может, а может использоваться, как металлолом".
Аватара пользователя
fosa
Модератор
Модератор
Сообщений: 4467
Стаж: 9 лет 1 месяц
Имя: серега
Местонахождение: каменские
Благодарил (а): 1036 раз
Поблагодарили: 1173 раза

Сообщение

Согласен с Ахосовым!

Мы выжили в войне благодаря многочисленным жертвам со стороны обычных солдат!
Есть диск , с фильмом! Конечно достоверно не могу сказать ! Что 100 % правда но из коментов самих участников действий понятно что в большинстве случаев на полях сражений мы побеждали не уменьем а числом!

Из фильма,- комент командира пулеметного расчета ,дота в Кенексберге:- Мы не успевали менять стволы на нашем пулемете, так как количество русских идущих на штурм дота постоянно удваивалось! мы думали только об одном ! что бы им отдали приказ не наступать! Это было безумие! Они ишли на дот в полный рост! Через 40 мин после наступления у нас кончился боезапас!

и там же в фильме комент старшины "вспомогательной" роты наших войск , учавствовавшего при штурме Кениксберга!
Наше задачей было не допустить паники при штурме укреплений немцев! при каждой атаке сзади бежали 15-20 человек , они должны были присекать попытки отступления солдат и паники в их рядах, В первую очередь в атаку бежали, ополчение и штрафники, их задачей было измотать противника, а так же нанести урон силам противника, и для опознания огневых точек врага!

Дословно конечно но суть передана верно! Фильм на "Нацизм" Снят "ББС" 2004 год. У меня нет оснований не верить этому! Более или менне похоже на правду!
Я вообще не понимаю о чём вы здесь пишите, просто читаю как фентези...
Ахасов
Пользователь
Пользователь
Сообщений: 64
Стаж: 8 лет 9 месяцев
Имя: Виктор
Местонахождение: 1-й Донской окр.
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 7 раз

Сообщение

Ув. fosa, это было не только при штурме Кёнигсберга. Их солдаты уставали менять стволы своих МГ, ох...вали, сходили с ума от гор трупов(не легко убивать весь день, а они(мы) всё идут и идут), на всех фронтах. На всех фронтах были Долины смерти. На Ленинградском, Волховском и далее до Южного фронта. У нас знаешь где она? В Ростове с бугра Западного микрорайона посмотри вниз за Мёртвый Донец это она. И ещё я заметил такую закономерность. Где тов. Жуков командовал наступательными операциями, там они (их солдаты) с ума и сходили. Будь то Ржев или Зееловские высоты. ОН больше всех истребил наших солдат. На его совести миллионы наших солдат. А ему - памятник. А в честь него - медаль. Как метко подьметил один ветеран, "хоть на срущую лошадь, этого унтера, на Красной площади посадили".
Аватара пользователя
Человек
Проверенный
Проверенный
Сообщений: 5616
Стаж: 7 лет 9 месяцев
Имя: Имя
Местонахождение: СССР
Благодарил (а): 1891 раз
Поблагодарили: 4259 раз

Сообщение

Ахасов писал(а): И ещё я заметил такую закономерность. Где тов. Жуков командовал наступательными операциями, там они (их солдаты) с ума и сходили. Будь то Ржев или Зееловские высоты. ОН больше всех истребил наших солдат. На его совести миллионы наших солдат. А ему - памятник. А в честь него - медаль. Как метко подьметил один ветеран, "хоть на срущую лошадь, этого унтера, на Красной площади посадили".
Это точно. Согласен.

Вернуться в «История России»