![Сарказм sarcastic](./images/smilies/sarcastic.gif)
![Удивление :eek1:](./images/smilies/em15.gif)
![ХИ..ХИ :lol:](./images/smilies/biggrin_mini2.gif)
![Псих crazy](./images/smilies/crazy.gif)
Общайся на форуме и получи денежный приз! Подробнее |
Доброго дня. Ну и Вы хоть бы смотрели сколько лет теме в которой Вы пишите. Ну и самое главное,а если черняха не менее интересна, чем цветнина? Я бы сказал даже более интересна.
Дискрим дело условное,в том же Лоренце с глубинной обнаружения он становиться не актуален,в принципе так же как и в обычных мухобойках.Другое дело ,это визуальный просмотр искомого объекта,Пульс Стар данной функцией не обладает в отличии от лоренца.Хотите сказать ? "Сравнили,лоренца и пульса,у них разные цены и возможности" Правильно !!! в каждый прибор заложены свои возможности,но тот и другой будет искать .Может Сталкер от Паштета и будет видеть на 5-7 см.меньше Пульса,так и цена за прибор для определённого круга обычных копарей вполне вменяема,другое дело это заглянуть в недра земли -не тратя время и силы на обычный лист железа ,а выбирать с большей частью вероятности ,правильные предметы.Увы,но Пульс Стар такого не может,хотя и дороже Сталкера . И в чем суть ? Копать придется с тем и другим прибором.