Графин молочного стекла, классицизм

[Тымф]

с 88 по 97 страницу сплошные подвязки, гирлянды и розочки

Но ведь на первом плане упомянутые Ириной "жанровые сценки", да и "подвязки, гирлянды и розочки" стилем не схожи вовсе, или мне кажется?

[водогрей]

Там в книге, если перелистать картинки с 88 по 97 стр. Наберется предметов 25, разных по форме но похожих по содержанию.
Скинул только изображение графинов такой же формы, если нужно, на днях выложу все остальные.

[w_lady]

и с её мнением спорить сложно..

С мадам Долгих вообще спорить не стоит.
Я понимаю, что всем хочется, чтоб вещь была более антикварной, чем она есть.
Но с каталожными экземплярами ваш графин объединяет только молочное стекло.
У них даже форма разная (соотношение длины горла к обшей длине отличается достаточно сильно)
Форма похожая, но она другая.
И стилистика росписи другая. Все другое...

Я всего-лишь высказала свое мнение. Принимать его или не принимать - личное дело каждого.

[Тымф]

Я всего-лишь высказала свое мнение. Принимать его или не принимать - личное дело каждого.

Это ясно, хотя, когда определяешь скляночку, то и себя поневоле ловишь на желании к "завышению" её возраста Я уж не говорю, когда вещь определяется на продажу, на мешке трудно найти лот без эпитета "редкий"
и подобных ему. Кстати, давеча, если не ошибаюсь, видел там графин с петушком, который, по высказанному у нас мнению, относился к поздним советам, выставленный с 10.000 и атрибутируемый "до 1917-го".

Я лично тоже никак не могу согласиться с предлагаемой ТС датировкой, относящей предмет "ко второй половине 18 века". Это не мешает мне считать его прекрасным экспонатом в коллекции (если это коллекция).

[w_lady]

Это не мешает мне считать его прекрасным экспонатом в коллекции (если это коллекция).

Согласна, графин очень достойный.

[водогрей]

Уважаемая w_lady, Вы попытались меня процитировать, а зря.. это не мой графин, а господина Сельского.. и мне на самом деле, совершенно параллельно, как этот предмет атрибутирует Уважаемое сообщество... А может размеры совпадают.. А??
По Вашему это запад, пусть будет запад, по Вашему конец девятнашки, пусть будет конец девятнашки.. Вам виднее... На звание эксперта не претендую.
Но оставляю за собой полное право иметь собственное мнение, и отстаивать его, соответственно..
С ув. Кирилл

[w_lady]

Но оставляю за собой полное право иметь собственное мнение, и отстаивать его, соответственно..

Уважаемый Кирилл. И Вы и я имеем полное право на собственное мнение.
А жизнью проверено: именно в спорах очень часто рождается истина.
Вы выставили каталог. Я Вам ответила.
И я не вижу проблемы в том, что мы с Вами подискутировали и даже поспорили о предмете, принадлежащем уважаемому господину Сельскому.
Значит и Вам и мне он интересен. И чего уж тут лукавить...
И, кстати, я сказала, что это Русский ампир ближе к середине 19 века.
С уважением.

[водогрей]

Все верно, но есть одно "но" и оно весьма весомое - мне он не интересен!! да и не нужен..
А по не писанному закону антикварного рынка, предмет, который нужно купить, сперва надо обхаить.. Так оно будет дешевле, не правда ли ?? Очень хочу ошибаться и за ранее прошу прощенья..
Удачи Вам..

[w_lady]

водогрей,

Извинения принимаю.
Но на будущее - никогда не судите людей, не зная их.
Обязательно ошибетесь. Как в этот раз.

[Sklad]

Офигенный графин!