крест (пропеллер)

#1

Доброго время. попался вот такой крест, задняя сторона гладкая, есть дефект в виде отверстия в верхней части. Помогите датировать и оценить. Место происхождения Нижегородская обл.

#2

Доброго дня!
Хм…. Знаменитый крест…
Вы же его выставляли на атрибуцию на другом сайте? wink

Тот же фон, та же рулетка, тот же крест...
Добавить нечего.
Век 15-16. Скорее всего псевдо энколп.
Над ним поработали "рукастые" отшлифовали и очистили т.е. испортили.
отверстие, не дефект литья, а от выломанного верхнего шпенька.
На данный момент в районе 500-1000 руб. На любителя...

По мне лучше купить за 1500 нормальный копанный пропеллер чем убитый рукоблудами обмылок.

#3

Sergius писал(а):Доброго дня!Хм…. Знаменитый крест…
Вы же его выставляли на атрибуцию на другом сайте?
Тот же фон, та же рулетка, тот же крест...
Добавить нечего.
Век 15-16. Скорее всего псевдо энколп.
Над ним поработали "рукастые" отшлифовали и очистили т.е. испортили.
отверстие, не дефект литья, а от выломанного верхнего шпенька.
На данный момент в районе 500-1000 руб. На любителя...

По мне лучше купить за 1500 нормальный копанный пропеллер чем убитый рукоблудами обмылок.

Спасибо выставлял не я, а наверное, мой знакомый коллекционер, которому отправлял фото. Страшного ничего нет. Этот не копанный. Можете пояснить в чем его испорченность, я понять не могу, следов шлифовки не видно! Помыл я его в мыльном растворе зубной сщеткой и все

#4

Хороший крест, потёрт от ношения и никак не обмылок...

#5

Eau_de_Cologne писал(а):Хороший крест, потёрт от ношения и никак не обмылок...

спасибо, за честное мнение. Крест приобретен из обихода, так сказать из старообрядцем костромских краев.

#6

Eau_de_Cologne писал(а):Хороший крест, потёрт от ношения и никак не обмылок…

А как его носили? Ушка нету. Стало быть не на подвесе. Сзади шпенек тоже зашлифован (вот увидеть бы его профиль при макросъемке…)
Мог быть прикреплен к чему либо на шпеньках, но дефекты литья сзади тоже подшлифованы (плохо видно насколько они рельефные )
Если носили на шее то подтертости с тыльной стороны были бы другие. (более глобальные) Какие еще варианты? В кармане????
Поэтому вывод - чистили или шлифовали на твердой поверхности.
З.Ы. а какие следы шлифовки- полировки Вы хотели увидеть???
Хотя... не Фаберже ведь … Ваша воля, что с деньгами делать...

#7

Sergius писал(а):А как его носили? Ушка нету. Стало быть не на подвесе. Сзади шпенек тоже зашлифован (вот увидеть бы его профиль при макросъемке…)Мог быть прикреплен к чему либо на шпеньках, но дефекты литья сзади тоже подшлифованы (плохо видно насколько они рельефные )
Если носили на шее то подтертости с тыльной стороны были бы другие. (более глобальные) Какие еще варианты? В кармане????
Поэтому вывод - чистили или шлифовали на твердой поверхности.
З.Ы. а какие следы шлифовки- полировки Вы хотели увидеть???
Хотя... не Фаберже ведь … Ваша воля, что с деньгами делать...
Судя по Вашей аргументации, Вы обладаете определенными знаниями и опытом, однако, с такими вещами иной раз думаешь, что они используются по известным правилам, но бывают и исключения. Кроме тго, мы не видели как его шлифовали и как носили, поэтому оставим все на уровне "может да, а может нет". Вещь купил и не жалею

#8

Дырка вверху, круглый "нарост" внизу. Может быть он был к чему-то прикреплён?

#9

Роман79 писал(а):Дырка вверху, круглый "нарост" внизу. Может быть он был к чему-то прикреплён?

Здравствуйте! Скорее к иконостасу старообрядческому, который протирали после того как к нему прикладывались верующие во время богослужения, отсюда и следы псевдошлифовки! Спасибо Вам за интерес

#10

Сохран хотя и в металле без зелени,но затерт прилично 500 максимум