нож на определение

Как делать специалисту думаю виднее сделал как сказали. Да клинок не много сошел, но еще крепкий и островат. Ручка почти без изменений между "головой" и железом латунная прокладка да и клепка на "голове" в втулке из латуни. Гарду, если гнули то наверное на горячую, а не случайно. Вот еще фото. Как видите прорезей и кнопок ни каких нет.

забыл размеры снять общ. дл. 29.8 см. дл. клинка 17.3 см. шир. у гарды 2.5 см. к кончику 2.7 см.

Судя по рукояти это румынский артиллерийский тесак обр. 1892 года.

вот австро-венгерский клинок похоже у гарды узкий к кончику шире или мне так кажется.

Войдите на форум или зарегистрируйтесь для просмотра ссылок

казак писал(а): Судя по рукояти это румынский артиллерийский тесак обр. 1892 года.

возможно Вы правы, вот фото внешне похож и гарда похожа только согнута.

Войдите на форум или зарегистрируйтесь для просмотра ссылок

Ваван67 писал(а):
казак писал(а): Судя по рукояти это румынский артиллерийский тесак обр. 1892 года.

возможно Вы правы, вот фото внешне похож и гарда похожа только согнута.

Войдите на форум или зарегистрируйтесь для просмотра ссылок

Он и есть, только клинок на Вашем обломан и заново заточен. Так его общая длинна-36.7 см, длинна клинка-24 см, ширина-2.7 см.

я вас уже задолбал, но хочется же узнать, что за "фрукт" и с большей доли вероятности это как сказали выше румынский арт. тесак вот чье производство размеры показанного почти подходят. размер от гарды до края головы прим. 11.5 см. вот ссылка

Войдите на форум или зарегистрируйтесь для просмотра ссылок

Сообщение **RVYT** » 06 фев 2017, 20:25:37

Уважаемый ТС вот как выглядит тесак,на Вашей находке есть кольцо под ствол карабина или нет ,ато по Вашим фото этого усмотреть,нелься,
Сравните по фото и дайте ответ,похож ли,ато на первых фото в теме так смотрится бутто есть кольцо под карабин.

Кольца нет. Гарда как на румынском тесаке только один край согнут.

Вот такой он теперь Реставрация артефактов