"Россия до 1917 года" и "МиМ"

Сообщение 28 авг 2015, 14:42:21

Filat писал(а): Штемпель для чеканки монет не имеет никакой возможности создать на монете:

- поверхность с протяженными дугообразными бороздами на канте, вместо плоской поверхности;
- криволинейный контур, вместо дуги окружности.

Не так ли, господа комментаторы?

И здесь штемпель для чеканки монет не имеет никакой возможности создать на монете:

- поверхность с протяженными дугообразными бороздами на канте, вместо плоской поверхности;
- криволинейный контур, вместо дуги окружности.

Сообщение 28 авг 2015, 16:11:16

Мне интересно одно, почему вы для сравнения приводите монеты чеканенные с разницей в 100 лет, в разных странах и с разных металлов?

Сообщение 28 авг 2015, 16:30:23

Admin писал(а): Мне интересно одно, почему вы для сравнения приводите монеты чеканенные с разницей в 100 лет, в разных странах и с разных металлов?

Всё очень просто → картинка ниже используется мною ТОЛЬКО для наглядной демонстрации понятия: "МОНЕТА" и понятия: "ШТЕМПЕЛЬ".

Сообщение 28 авг 2015, 17:07:44

но ведь все равно это разные монеты, металлы, способы изготовления и прочее

Сообщение 28 авг 2015, 17:17:19

Admin писал(а): но ведь все равно это разные монеты, металлы, способы изготовления и прочее

Совершенно верно - "это разные монеты" → одна подлинная, а "монета" МиМ(а) - очевиднейшая подделка.

Сообщение 28 авг 2015, 17:22:35

Filat писал(а): Совершенно верно - "это разные монеты" → одна подлинная, а "монета" МиМ(а) - очевиднейшая подделка.

Ну давай те все же не будем уходить от темы, был вопрос, почему для сравнения и представления подделки, вы

Admin писал(а): приводите монеты чеканенные с разницей в 100 лет, в разных странах и с разных металлов?

Сообщение 28 авг 2015, 18:11:05

Admin писал(а):
Filat писал(а): Совершенно верно - "это разные монеты" → одна подлинная, а "монета" МиМ(а) - очевиднейшая подделка.
Ну давай те все же не будем уходить от темы, был вопрос, почему для сравнения и представления подделки, вы
Admin писал(а): приводите монеты чеканенные с разницей в 100 лет, в разных странах и с разных металлов?

Никакого моего ухода от темы нет, ибо никакого сравнения здесь нет.

Повторяю → здесь показано только то, что штемпель для чеканки монет не имеет никакой возможности создать на монете:

- поверхность с протяженными дугообразными бороздами на канте, вместо плоской поверхности;
- криволинейный контур, вместо дуги окружности (хоть сегодня, хоть 100 лет назад, хоть 1000 лет назад).

Сообщение 28 авг 2015, 18:24:32

А вы не просветите нас сирых и убогих,что эти дуги и борозды могло оставить? Потому что эти монеты тоже сделаны штемпелями,а не литьем.

Сообщение 28 авг 2015, 20:02:18

http://omonetax.ru/brakkant.html

Сообщение 28 авг 2015, 20:55:23

"1 рубль 1899 года … :?: Сохранность полированная, прекрасная :?: …"