Фуфлыжные пятаки Екатерины?

Сообщение 12 фев 2019, 21:05:13

kazak писал(а): ↑12 фев 2019, 20:59:43 Перечеканка и надчеканка это разные вещи.

Я в курсе, я о перечекане говорил, надчекан там конечно лишнее.

Сообщение 12 фев 2019, 21:14:55

Мой перечекан

Не мой надчекан

Сообщение 12 фев 2019, 21:16:51

Admin писал(а): ↑12 фев 2019, 20:51:05 Например, что пишет о перечекане Уздельников

Вот что пишет Узденников В.В. про перечеканы в книге последней редакции

Сообщение 12 фев 2019, 21:19:44

kazak писал(а): ↑12 фев 2019, 21:16:51 Вот что пишет Узденников В.В. про перечеканы в книге последней редакции

Ну как бы суть одна, а вот суть спора не совсем об этом, но мне тоже видится инкузный брак, изображение насколько я вижу у банта зеркально и вдавлено

Сообщение 12 фев 2019, 21:20:24

Ruslan-86, Проясните ситуацию с 5 коп 1772 года, бант вдавлен или нет?

Сообщение 12 фев 2019, 21:20:55

На поле обсуждаемой монеты мы видим ниже орла инородное изображение банта, это признак перечеканки. Всё по Узденикову В.В. , о чём я и пишу.
Как не в этом суть? Как раз в этом .

Сообщение 12 фев 2019, 21:21:59

Ruslan-86 писал(а): ↑04 фев 2019, 16:54:01 Так называемый бант- выпуклый

Так давно уже обьяснил

Если бы был "вогнутый" это было холостое соударение штемпелей.

Сообщение 12 фев 2019, 21:24:09

Admin писал(а): ↑12 фев 2019, 20:51:05Уздельников

kazak писал(а): ↑12 фев 2019, 21:16:51Узденников

Вы даже фамилию не знаете на кого ссылки кидаете

Сообщение 12 фев 2019, 21:29:51

kazak писал(а): ↑12 фев 2019, 21:20:55 Всё по Узденикову В.В. , о чём я и пишу.

О , "прохфессор нумизматики" появился , буковки неправильные увидел

Сообщение 12 фев 2019, 21:31:56

kazak писал(а): ↑12 фев 2019, 21:21:59 Так давно уже обьяснил
Если бы был "вогнутый" это было холостое соударение штемпелей.

Да, не увидел, тогда если оно зеркальное, а оно как раз зеркальное, это не перечекан, или я чего то не понимаю?