изделия из золота

Сообщение 04 дек 2014, 09:40:45

Sklad, с заколкой не все понятно,
надо разъяснить. Вставка не агат.
Если черная и непрозрачная - скорее
шерл или морион. Но попробуйте
напросвет мощным светом - что увидите?
По цене я думаю дороже лома (если
металл без утрат).
С уважением!

Сообщение 04 дек 2014, 09:58:29

Характерник писал(а):Здравствуйте, Характерник! Вставка действительно черная и непрозрачная, как уголь! Просто в ювелирке на скорую руку сказали, что агат!!! На свет не пробовал, попробую! Металл вообще без утрат отдает красным оттенком!!! Что еще разъяснить по брошке??? Какие нюансы???

Сообщение 04 дек 2014, 18:33:09

Надо прояснить вставку.
Есть небольшая вероятность,
что это очень темный сапфир.
Особо дорого он не стоит,
но все-же. Кроме того в подобных
изделиях заменяют вставку на
драгоценную, тем самым получая
"старинное изделие с драгоценным камнем".
Это не весьма лицеприятный факт,
но имеет место быть.
Удачи!

Сообщение 04 дек 2014, 21:25:33

Серж писал(а):а там на фото зубы что ль еще?

Один зуб и золотой мостовидный протез. А что так тебя удивляет?

Сообщение 05 дек 2014, 06:26:23

Характерник писал(а):Понял! Спасибо!

Сообщение 05 дек 2014, 07:30:18

Характерник писал(а):скорее шерл или морион.

Камень не морион точно. В ювелирке его применяют только обожжённым, а он при обжиге принимает желтый цвет и называется цитрин. А шерл в ювелирке практически не используется (т.к. ценность его не очень высока), а если все таки используется, то гранят его только кабюшоном, т.к. он еще мягче агата и грани практически не держит. Здесь присутствует простая, но все-таки огранка гранями. Так что это вероятнее всего агат, а если быть точнее "гагат" он же в простонародье "черный агат" (сужу естественно по не очень качественным фото). Точнее всегда скажет только ювелир, а еще точнее гемологичская экспертиза. Но тут не тот случай ради которого стоит сильно заморачиваться. Обычная рядовая булавка без каких-либо помыслов на ювелирное искусство.
Темный сапфир - может конечно, но тоже вряд-ли... Для сапфиров огранка уже другая используется. (более сложная, при простой огранке красота камня теряется, смысла в этом нет)
Ну и еще 1 вариант есть - стекло крашеное. Этим грешили во все времена.

Сообщение 06 дек 2014, 00:15:04

w_lady писал(а):Спасибо! За качество фото каюсь!

Сообщение 06 дек 2014, 12:48:02

w_lady писал(а):Камень не морион точно. В ювелирке его применяют только обожжённым, а он при обжиге принимает желтый цвет и называется цитрин. А шерл в ювелирке практически не используется (т.к. ценность его не очень высока), а если все таки используется, то гранят его только кабюшоном, т.к. он еще мягче агата и грани практически не держит.

Доброго здоровья!
Ну почему-же не может быть смоляк (морион)?
На цитрин его обжигали (цитрин дороже), но при
необходимости черного камня - и кабошонили и гранили.
А твердость турмалина-шерла даже выше несколько и
кристалического и криптокристалического кварца (халцедона,
и соответственно его разновидности агата).
Правда халцедон более вязкий, за счет
структуры. Шерл не очень распространен в изделиях,
но не очень и редок, а в траурных украшених,
в некоторые времена и весьма част.
Стекло вполне вероятно, его и в 56 пробу
не гнушались ставить.
Сапфир, кстати, тоже нельзя исключить уж совсем -
встречались изделия с весьма крупными и практически
черными камнями.
С уважением!