Дела в отношении поисковиков по ст. 243.2 УК РФ

[Плотник]

Прграммиста наверное на все выходные припахали - ещё и рабочий день не наступил, а сайт почти привели в должный вид http://otradnensky.krd.sudrf.ru/

Звонил "Костромскому", следователь СО УФСБ по Корстромской выпросил ещё два месяца. Дело возбудили 21 ноября !!!!!!! - Боятся выносить обвинительное, так как сразу катит 299 УК. Упорно ждут развязки на Кубани. По Краснодарским расценкам там иск на 67 000 000 с хвостиком за якобы 1620 м/кв КС.

[Плотник]

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГД РФ

НАРЫШКИНУ Сергею Евгеньевичу

тел: +7 (495) 692-33-49, 692-66-41,
РУКОВОДИТЕЛЮ ФРАКЦИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

ВОРОБЬЕВУ Андрею Юрьевичу

тел: +7 (495) 692-16-50
РУКОВОДИТЕЛЮ ФРАКЦИИ «ЛДПР»

ЖИРИНОВСКОМУ Владимиру Вольфовичу

тел: +7 (495) 692-11-95, 692-80-46, 692-11-95, факс: +7 (495) 692-92-42
РУКОВОДИТЕЛЮ ФРАКЦИИ «КПРФ»

ЗЮГАНОВУ Геннадию Андреевичу

тел: +7 (495) 692-87-44, 692-87-42, факс: +7 (495) 692-56-85
РУКОВОДИТЕЛЮ ФРАКЦИИ « Справедливая Россия»

МИРОНОВУ Сергею Михайловичу

тел: +7 (495)
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОМИТЕТА по культуре.

ГОВОРУХИНУ Станиславу Сергеевичу (Для сведения)

тел: +7 (495) 692-29-17 )

ОТ ПРАВОЗАЩИТНИКА СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ Граждан РФ избравших формой семейного и индивидуального активного отдыха - Поиск с использованием МД –
КУЛИНИЧЕВА Сергея Алексеевича : 241047, Брянск, ул. С Есенина, д. 28, кв. 75. Т. 8 (903) 819 44 55,
8 (4832) 69 44 27, E-mail: Bryanskne@yandex.ru

ОБРАЩЕНИЕ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ
в порядке п.2 ст.4 ФЗ-59 от 02.05.2006 года

Уважаемые Парламентарии!
7 февраля 2013 года, Правительством РФ в ГД РФ был внесён проект
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА - О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии.
Из Приложения № 1 к законопроекту 217902-6 - Таблица поправок к проекту федерального закона № 217902-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии», рекомендуемых Комитетом Государственной Думы по культуре к принятию, следует, что перед вторым чтением депутаты Государственной Думы Е.Г.Драпеко, З.М.Степанова, З.Я.Рахматуллина, в текст Ст.2 пункт 4, -
============
4) дополнить статьей 2431 следующего содержания:

"Статья 2431.
Незаконная добыча археологических предметов

1.Ведение полевых археологических работ, включая поднятие со дна водного объекта археологических предметов, без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом), повлекшее повреждение или уничтожение культурного слоя, - …
==================
внесли Поправку № 7. Содержание поправки № 7 –
====================
Пункт 4 статьи 2 изложить в следующей редакции:
«5) дополнить статьей 2432 следующего содержания:
«Статья 2432. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических
предметов из мест залегания
1. Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, -…
===================

В результате из диспозиции ст. 243.2 были удалены ключевые слова «Ведение полевых археологических работ», ранее чётко указывающие на признак специального субъекта преступления – субъекта общественных отношений направленных на обеспечение сохранности культурного наследия народов Российской Федерации- профессиональных археологов, которые кроме необходимых признаков субъекта преступления (достижение определенного возраста, вменяемость) должны обладать еще особыми, обусловленными их деятельностью и характером возложенных на них обязанностей, признаками, в силу которых только они могут совершить данное преступление (Ш. С. Рашковская, Р. Орымбаев)».
С. А. Семёнов отмечает, что специфика преступления со специальным субъектом такова, что «вред общественному отношению (объекту преступления) наносится изнутри одним из субъектов правоотношения, являющегося специальным субъектом преступления - лицом, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление. Пример- неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать .
Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него. Например, в Уголовном кодексе Российской Федерации признаки специального субъекта в явной форме закреплены в главе 30, предусматривающей ответственность за преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления: им является должностное лицо. В других случаях признаки специального субъекта непосредственно вытекают из содержания статьи, хотя прямо в ней и не упомянуты. Например, к этому типу в УК РФ относится норма об изнасиловании (ст. 131 УК РФ): изнасилование может быть совершено только лицами имеющими специальное работоспособное оборудование – мужчинами.

Специальные субъекты из ст.243.2 УК РФ, ст.7.15 КоАП РФ, также должны иметь специальное оборудование; нивелиры, масштабные рейки, измерительные инструменты и пр. для проведения полевых археологических работ- раскопок и разведок , определение которых дано в ст.45.1 ФЗ-73 от 25.06.2002 года - научных исследований в области археологии направленных на сохранение культурного наследия народов Российской Федерации.

В настоящее время по причине удаления из диспозиции ст. 243.2 ключевых слов «Ведение полевых археологических работ», ранее чётко указывавших на признак специального субъекта преступления – субъектов общественных отношений направленных на обеспечение сохранности культурного наследия народов Российской Федерации- профессиональных археологов, в Косторомской области и Краснодарском крае выявлены факты осуществления лжеправосудия- привлечение к уголовной ответственности по п.п. «а»
, «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ заведомо невиновных граждан РФ, для нарушения Прав граждан РФ на справедливое судебное разбирательство, всем причастным к осуществлению лжеправосудия должностным лицам пришлось совершить действия, имеющие явные признаки составов преступлений из ст. ст. 285, 286, 299, 330 УК РФ. «Костромское» и «Краснодарское» уголовные дела будут выиграны своими силами, но для недопущения подобного лжеправосудия на всей территории РФ, с целью совершенствования конструкции ст.243.2 УК РФ , путём исправления ошибки допущенной при рассмотрении в ГД РФ законопроекта № 217902-6, на основании п. п.1,2, 3,4 ч.1 ст.10, п.2 ст.4 ФЗ-59,
ПРОШУ;

1. После регистрации обращения выслать на эл.адрес-E-mail: Bryanskne@yandex.ru входной регистрационный номер настоящего обращения. Обеспечить объективное и всестороннее рассмотрение настоящего обращения.
2. Если потребуется запросить у меня необходимые для рассмотрения обращения документы.
3.Принять меры для восстановления права граждан РФ на справедливое судебное разбирательство путём возвращения в текст ст.243.2 УК РФ ключевых слов - «При ведении полевых археологических работ..» что позволит устранить причину имеющего место быть лжеправосудия в отношении граждан РФ не являющихся профессиональными археологами.
4. Дать письменный ответ по существу предложения.

С уважением _______________________ Сергей Алексеевич Кулиничев.

26 мая 2014 года. Брянск.
P/S
Для вандалов наносящих вред Объектам Культурного Наследия Народов Российской Федерации, была , есть и будет ст.243 УК РФ, а ст.243.2 УК РФ предназначена исключительно для специальных субъектов преступления – профессиональным археологам, на что указывает и название Законопроекта № 217902-6
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии».

[Плотник]

Заседание опять не состоялось, перенесли на завтра, время не известно.

[Плотник]

Пишет С.Е.Г. с Самары- полковник милиции в отставке.

=======================
С.Е.Г. писал(а):
Занятно......На неделю отъезжал на машине в гости.....Читаю....Может вопрос не о том, что ДЯДЮ ждут, а ищут КРАЙНЕГО.....То, что ДЕЛО было сшито "на кондачка" было видно из Протокола осмотра места "происшествия"...Указывал, что "время", указанное в протоколе, даёт возможность его спихнуть на "составителя"...Поясню...Настоящий протокол имел "правильные время" и "глупые не юридические фразы"...При "переписывании протокола, "писец" убрал идиотизмы", но написал заведомо неверное время, что при внимательном чтении и "скандале" адвоката переводит протокол в разряд НЕ НАДЛЕЖАЩЕГО СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ.... И вот такое ДЕЛО прошло прокуратуру.....Умный ПРОКУРОР спихнул подписание заведомо "гнилого дела" на "стрелочника" прокурора и тот подписал....Материал пришёл на "рассмотрение суда"...Сергей Алексеевич подработал, мы ""НЕНАДЛЕЖАЩИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА" узрели, как и НЕНАДЛЕЖАЩЕ ОФОРМЛЕННОГО ПОТЕРПЕВШЕГО, ЛИПОВЫЙ ХАРАКТЕР ДОВЕРЕННОСТЕЙ у культуристов , и много что ещё, о чём Сергей Алексеевич писал.....Судья имеет ДЕЛО, которое практически по принятию решения, ОБЯЗАН СЖЕЧЬ ВМЕСТЕ С АРХИВОМ СУДА......МОЖЕТ быть судья и ищет повод ПОТЕРЯТЬ ЭТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. ОТПРАВИТЬ ЕГО КУДА НИБУДЬ.....Но не принять решения.......Поэтому, моё мнение - ИЩУТ РЕШЕНИЯ как ПОТЕРЯТЬ РЕШЕНИЕ....В случае его принятия, у СУДЬИ будут проблемы ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.....МОЖЕТ ПОПРОСТУ ЗАКОНЧИТЬСЯ КАРЬЕРА КАК СУДЬИ, принявшего такой грех на душу.....В Случае с Костей судья нашёл "юридически выверенную формулировку"....Но там был "как бы умысел"....(Смешно подумать, но Дело в принципе можно было бы по почте куда отправить для "изучения", и оно ...потеряется)

Мой ответ.

Уфф, Сергей Евгеньевич, наверное вы жахнули в десятку -" ищет повод ПОТЕРЯТЬ ЭТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. ОТПРАВИТЬ ЕГО КУДА НИБУДЬ.....Но не принять решения.......Поэтому, моё мнение ИЩУТ РЕШЕНИЯ как ПОТЕРЯТЬ РЕШЕНИЕ....В случае его принятия, у СУДЬИ будут проблемы ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.....МОЖЕТ ПОПРОСТУ ЗАКОНЧИТЬСЯ КАРЬЕРА КАК СУДЬИ, принявшего такой грех на душу..." я об этом думал, но не хватило смелости написать.

[Advokat]

Заседание опять не состоялось, перенесли на завтра, время не известно. Вы вроде это 26 тож писали?

а на сайте суда написано вынесен приговор 26 числа стоит, Дата вступления
в законную силу 06.06.2014
мож озвучите решение?

[Фортуна]

Затянул немного... В кратце, итог краснодарского дела №1-35/2014, ст.243 ч.2 УК РФ, обвиняемый Мишуков Ю.В., судья Тростянский А.Н., Отрадненский районный суд Краснодарского края.
----------
Сергей Алексеевич предложил Юрию подать в суд ходатайство, на предмет проведения экспертизы наличия "культурного слоя" на месте задержания (это 3-4 месяца). Юрий не захотел больше тянуть всю эту волынку, ну, видно уже устал морально (читай - сдался). Алексеевич, ввиду этого, не стал более защищать Юрия (по обоюдному согласию). 26 мая судья вынес обвинительный приговор. (Есть подозрение, что существует договорённость между судьёй, прокурором и обвиняемым) Так как дело, изначально, шито белыми нитками и основано сплошь и рядом на нарушениях закона следствием, - есть договорённость: Судья - чтобы не получить по шапке за оправдательный - выносит обвинительный, но по минимуму. Прокурор закрывает глаза на все нарушения в процессе предварительного и судебного следствия и не предпринимает по этому делу, в дальнейшем, никаких действий. Обвиняемый, согласившийся, к примеру, на условный срок и т.д. - тоже не подаёт на апелляцию и прочие действа не совершает, по этому делу).
Текст приговора никто не видел, и на сайте суда его нет до сих пор. (Возможно косячный и боятся обжалования). Что, в принципе, есть нарушение ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА
К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По сему, спокойный сон судьи Тростянского мы, по закону, имеем право побеспокоить....
---------------

[Advokat]

Обычно так и делается, и овцы целы и волки сыты, но обвинительный приговор это на всю жизнь уже Юрию. Плохо что уже устал и сдался, и плохо для всея Руси, потому что было бы положительное решение, лодки по таким делам можно раскачивать.

[Фортуна]

Да, согласен, лодки раскачивать можно по таким делам... Думаю, что на этом решении суда дело не закончиться. И, Вы правы, плохо для всея руси.. Поэтому и просили профи принять участие.... Но, видать, как в поговорке: " Чужие слёзы - вода"

[Advokat]

Да, согласен, лодки раскачивать можно по таким делам... Думаю, что на этом решении суда дело не закончиться. И, Вы правы, плохо для всея руси.. Поэтому и просили профи принять участие.... Но, видать, как в поговорке: " Чужие слёзы - вода"

Ну не согласен я малость, что чужие слезы - вода. Я следил за этим делом с самого начала почти, адвокат - молодец, но нельзя победить систему в КРАСНОДАРСкОМ крае, нельзя. Был бы другой район России - дело пошло бы в нужном русле, а на Кубани, что есть то есть. Ну вспомните дело эколога которому 6 лет дали, второй в Прибалтику свалил. в крае Фемида не слепая, Вы понимаете о чем я. Честным людям просто приходиться закрывать глаза и уши, что бы не стать на место эколога.
Тем более было бы еще 2-3 адвоката, это не сыграло бы роль, а могло только ухудшить все. еще раз повторюсь - адвокат сделал все как надо, было несколько ляпов, но, скорей всего я думаю от без исходности( ну как стену лбом бить), а так положа руку на сердца - красавец он. Год условно+ конфискация МД - понятно что договорняк это. Кнут и пряник. и насчет Юрия, он решал лично свою судьбу, а не судьбу скажем копа Россию, на которую думаю ему наплевать (судя по решению суда), если бы он не повелся на уговоры - предсказать дальнейшее было бы нельзя. Вот так и любой копач который попадет, прежде всего он будет спасать себя, может единицы пойдут до конца.

[Фортуна]

На моё обращение в ККС, пришёл ответ.