Разумеется что это не томар но киммерийцы легко могли стрелкой с таким наком зайчишку или козочку подстрелить особо за шкурку не переживая!Yorik писал(а):Бронзовый нак не охотничий. И раздвину по нему датировку на 8-6 вв. до н.э.
НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ.
Правила форума
ВНИМАНИЕ!!! В этом разделе ФЛУД строжайше запрещен. Любое сообщение не относящееся к теме и не имеющее смысловой нагрузки будет удалено, нарушителю выписано ЖК или БАН на неделю.
Остальные Правила Форума ТУТ
Шаблон фона для фотографирования предметов для идентификации СКАЧАТЬ
ВНИМАНИЕ!!! В этом разделе ФЛУД строжайше запрещен. Любое сообщение не относящееся к теме и не имеющее смысловой нагрузки будет удалено, нарушителю выписано ЖК или БАН на неделю.
Остальные Правила Форума ТУТ
Шаблон фона для фотографирования предметов для идентификации СКАЧАТЬ
-
Eskalibyr 1
-
Yorik
- Новичок

- Сообщений: 11
- Стаж: 13 лет 4 месяца
- Имя: Юрий
- Местонахождение: Украина
- Поблагодарили: 1 раз
А могли и "товарища"из соседнего села ;)
Дифференциации на тот момент не известно...
Дифференциации на тот момент не известно...
-
Eskalibyr 1
-
Eskalibyr 1
-
Eskalibyr 1
Только что взвесил-14.90 гр.Игорь61 писал(а):Арбалетный нак смотрится тяжёлым ( а как на самом деле)?

