Гражданская война 1917-1922

#51

<div>
Пожалуй соглашусь с Сапёром. Слабо вериться. Это какой снаряд нужен что бы в скальной породе вырыть воронку в 2 -3 метра диаметром и полтора в глубину?!

Просто в своей жизни насмотрелся на различные свежевыкопаные воронки на юге России.

</div>

Ну там не цельная скала а вперемешку с чернозёмом

#52

<div>Ну там не цельная скала а вперемешку с чернозёмом
</div>

А с чего Вы решили, что это воронки от снарядов? Обратите внимание, если как вы уверяете, штык стоит в центре позиции которые расположены квадратом, то какого лешего воронки от снарядов находятся в таком отдалении от позиций? Не сходится как то.

Потом второй вопрос, в бою со стороны красных участвовало несколько сотен бойцов, в полноценном батальоне более 300 человек, позвольте спросить, как такое количество бойцов разместить на такой маленькой позиции? Притом учитываю конфигурацию позиции, огневая мощь была значительно снижена.

Третий вопрос. Позиции квадратом хороши для остановки на несколько дней, ночевки к примеру, либо для охраны объекта находящегося внутри охраняемого периметра. Какой смысл был белым Дутовцам атаковать этот маленький прямоугольник земли? Когда его проще было обойти и спокойно занять город, оставив только разъезды для слежения за передвижениями красных, у которых ни коней ни патронов толком не было.

Тем более только отгремела первая мировая, где основной доктриной было траншейная война. У красных должны были быть вытянутые позиции, перекрывающие подходы к дорогам и мостам, плюс позиции на холмах, откуда пулеметы и мосинки спокойно простреливали 1 км в радиусе.

Вот таких траншей я как раз и не видел. А где стоит штык, максимум рота в 100 человек была при паре пулеметов.

Сами проанализируйте, в р-не штыка могла быть только часть позиции и основной бой был скорее всего в другом месте, белые тоже не дураки, что бы на высотку с пулеметами - переть на конях.

#53

Соглашусь с вантрес. Вся инфа об этих боях сильно смахивает на фейк.

#54

<div>Соглашусь с вантрес. Вся инфа об этих боях сильно смахивает на фейк.
</div>

Вы что говорите какой ФЭЙк я там целую кучу оск4олков нашол и пуль и гильз!!!!!!!

#55

<div>Вы что говорите какой ФЭЙк я там целую кучу оск4олков нашол и пуль и гильз!!!!!!!
</div>

Есть гильзы "кайнокъ 17" это непосредственные "участники" гр.войны! Не знаете не надо гворить

#56

<div>Соглашусь с вантрес. Вся инфа об этих боях сильно смахивает на фейк.Бой
</div>

Бой был, имел место однозначно, только вот вопросов куча.

#57

<div>Есть гильзы "кайнокъ 17" это непосредственные "участники" гр.войны! Не знаете не надо гворить
</div>

Паш, я не говорил что не было боя, вот только не складываются некоторые моменты. Воронки далеко от позиций (если это воронки). Сама позиция не могла разместить батальон, да и сделана безграмотно (если она была именно в том месте).

Более чем уверен, основной бой был не на месте "штыка". Все доводы я описал выше постом.

#58

Бой был непосредственно где стоит Штык! фото предоставленные мною (Не спутниковые) где я фотографировал воронки они находяться в нескольких метрах от этого квадрата (спутниковый снимок) а те что на спутниковых снимках воронки где я указ согласен они какието мутные! Но то что бой был непосредственно на этой высоте это факт который нам подтверждали в краеведческом музее! у них там карты какие то сохранились времён войны и следуя этим картам они и поставили манумент

#59

Можете конкретно указать место? Можно в личку. Сильно заинтересовало на предмет всё же это место или нет.

#60

Вы что говорите какой ФЭЙк я там целую кучу оск4олков нашол и пуль и гильз!!!!!!!

Павел!!!! Давайте отключим эмоции и включим разум. Никто не собирается обижать Вас или Ваши родные места, но есть множество вопросов по инфе, о чём и я и другие говорили выше. Наличие гильз НЕ ГОВОРИТ о жарких боях. Я много чего поднимал там, где боёв практически не было. Сотрудникам музея я бы то же не верил безоговорочно. У них в экспозициях зачастую косяк на косяке, увы.(((( Что происходило действительно на этой высоте , можно понять только тщательно анализируя ВСЕ факты.

Пы. Сы. А что такое "куча гильз", кстати?