Полтина Бориса Александровича. Оценка

[Grom1986]

Доброго времени суток. Достался такой предмет от бабушки. Местонахождение-Московская на границе с Тверской.
Просьба дать оценку предмета.

[Admin]

Вот так лучше

[Grom1986]

Спасибо Вам, Admin. Такие люди есть на каждом ресурсе.
Уважаемому Shuravi написал, буду ждать его мнения.

[Максик]

Grom1986, ждем , посмотрим что Вам ответят?!!

[Ходжа]

Уважаемый Shuravi, Никита Сергеевич!
Просим высказаться по представленному на фотографиях предмету.

[деман]

Если очень хоцца узнать мнение какого-то определенного пользователя,желательно постучаться к нему в личку или обратиться по никнейму. А то вдруг он не в курсе,что есть такая тема и все с нетерпением ждут его комментарий. А так он увидит уведомление и обратит внимание на вопрос.

[Grom1986]

Обращался, пока тишина.

[Shuravi]

Всем добрый день.
Посмотрел фото. Хорошо бы ещё изображение второго торца.
Предварительное мнение (окончательное смог бы дать, только если исследовал бы предмет лично, посмотрев состав сплава):
1) по форме предмет напоминает полтину, которые выпускались в конце XIV века (длина, отсутствие шва),
2) по цвету металл слитка, скорее, похож на сплав со свинцовой основой, поскольку для высокопробного серебра (из которого отливались подлинные гривны - оно порядка 960 пробы) слишком тускловат (это видно и в месте бокового надпила) и рыхл,
3) торцевая сторона с клеймом выглядит очень странно (качество поверхности, форма и расположение трещин),
4) по поводу клейм - мне такие не встречались, возможно, они описаны в брошюрке В.Зайцева (если разыщу её у себя в библиотеке - посмотрю и отпишу позже). В каталоге ГиП-2 (2017 г.) на стр. 65 есть клеймо № 79 (причисленное к тверским), по форме в виде креста напоминающее имеющееся на обсуждаемом слитке, но (!) без какого-либо изображения внутри.
5) на верхней поверхности у одного края очень необычно сформированный высокий буртик правильной формы (возможно - искусственно созданный), у противоположного края - небольшие усадочные трещинки, что говорит о том, что предмет получали не разрубанием целой гривны, а отливали сразу "полтину" (а таковая практика для подлинных предметов мне не известна).
6) форма и расположение подобных каверн на боковой поверхности, а также наличие там трещин в перпендикулярных(!!) направлениях мне в практике при изучении подлинных слитков не встречалось.

На основании увиденного могу предположить, что данный предмет является поддельной полтиной, изготовленной из недрагоценного или малосодержащего серебра сплава. Время изготовления (хотя бы примерное) без анализа металла определить невозможно, подделка может быть как первой половины XV века, так и совсем недавней.
Кстати, если она "недавняя" (если ей менее 150 лет) и состоит из значительного количества свинца, то есть шанс на соответствующей аппаратуре по соотношению изотопов определить дату отливки с точностью до десятилетия, а то и точнее.
Повторю, точное определение возможно только при качественном исследовании предмета.

Если же он окажется подлинной полтиной, то подобный экземпляр (с двумя верхними и одним торцевым клеймом, при достаточной их редкости) мог бы быть оценен при частной продаже от 85 до 130 тысяч рублей, а на аукционе мог бы набрать выше (порядка 100..150 тысяч).

[Ходжа]

Обращался, пока тишина.

Константин!
Есть возможность встретиться с Никитой Сергеевичем лично и показать ему Ваш слиток?

[Ходжа]

Всем добрый день.
Посмотрел фото. Хорошо бы ещё изображение второго торца.
Предварительное мнение (окончательное смог бы дать, только если исследовал бы предмет лично, посмотрев состав сплава):
1) по форме предмет напоминает полтину, которые выпускались в конце XIV века (длина, отсутствие шва),
2) по цвету металл слитка, скорее, похож на сплав со свинцовой основой, поскольку для высокопробного серебра (из которого отливались подлинные гривны - оно порядка 960 пробы) слишком тускловат (это видно и в месте бокового надпила) и рыхл,
3) торцевая сторона с клеймом выглядит очень странно (качество поверхности, форма и расположение трещин),
4) по поводу клейм - мне такие не встречались, возможно, они описаны в брошюрке В.Зайцева (если разыщу её у себя в библиотеке - посмотрю и отпишу позже). В каталоге ГиП-2 (2017 г.) на стр. 65 есть клеймо № 79 (причисленное к тверским), по форме в виде креста напоминающее имеющееся на обсуждаемом слитке, но (!) без какого-либо изображения внутри.
5) на верхней поверхности у одного края очень необычно сформированный высокий буртик правильной формы (возможно - искусственно созданный), у противоположного края - небольшие усадочные трещинки, что говорит о том, что предмет получали не разрубанием целой гривны, а отливали сразу "полтину" (а таковая практика для подлинных предметов мне не известна).
6) форма и расположение подобных каверн на боковой поверхности, а также наличие там трещин в перпендикулярных(!!) направлениях мне в практике при изучении подлинных слитков не встречалось.

На основании увиденного могу предположить, что данный предмет является поддельной полтиной, изготовленной из недрагоценного или малосодержащего серебра сплава. Время изготовления (хотя бы примерное) без анализа металла определить невозможно, подделка может быть как первой половины XV века, так и совсем недавней.
Кстати, если она "недавняя" (если ей менее 150 лет) и состоит из значительного количества свинца, то есть шанс на соответствующей аппаратуре по соотношению изотопов определить дату отливки с точностью до десятилетия, а то и точнее.
Повторю, точное определение возможно только при качественном исследовании предмета.

Если же он окажется подлинной полтиной, то подобный экземпляр (с двумя верхними и одним торцевым клеймом, при достаточной их редкости) мог бы быть оценен при частной продаже от 85 до 130 тысяч рублей, а на аукционе мог бы набрать выше (порядка 100..150 тысяч).

Браво!!!