Кинжал на определение

[Человек]

На самом деле не такой уж он идеальный как Машка пишет, есть у него три большие рытвены с одной стороны, но по мне, так это только для него украшение.

[Admin]

Краснота. Вот бы подробно описать весь метод от первого лица

[Послушник]

Нет Гриня,это не жаба ..Просто я же вижу как ты уже размечтался

Зря вы так, Машка. Кто то видит стакан наполовину полным, кто то наполовину пустым. Кому как нравится. Главное жизнью быть довольным, а вот радости, зачастую создаем мы сами себе. По мне так этому ножику более 2-х т. лет.

[владмир]

Классный ножик мой был увели нигодяи отдайте христаради на родину верните.

[Человек]

Краснота. Вот бы подробно описать весь метод от первого лица

Фото так получилось, на самом деле он серый.
А метод он прошёл не до конца, надо ещё обезвоживать, так как в нем ещё остались кислоты в ямках. Просто уже не было времени.
Это второй нож с такого метода, первый чех, тот блестит как будто покрашен серебрянкой, а этот почему то серый

[владмир]

металл другой патамучта. тушулетия ему

[chasesun]

Сохранится запросто мог, я видел как за 2000 лет сохраняется даже дерево в определенных условиях, а сколько наков было найдено с остатками дерева и в идеальном сохране.
Если порыться в нете то можно найти много кинжалов тех же меотов которые были найдены в земле и сохранились даже лучше чем этот. так что все может быть.
ну а вообще я знаю делают радиоуглеродный анализ в институте географии РАН.

[владмир]

и скоко их цена

[Афоня2012]

Ага, после углеродистой баньки сделать углеродистый анализ Но суть даже не в этом, анализ на столько сложен и не точен, а цена его в разы превысит стоимость предмета, что его делать по сути не фиг. Ну а что касаемо датировок, так я с годами всё больше и больше убеждаюсь в том, что наша официальная археология является процентов на 90 научным бредом. Ни один учёный не скажет точно дату того или иного предмета. Даже примерно не скажет. Пример копали старую кузню, просто собрать металл, слой сей мешанины где то полметра, сопутка сверху в железе рукоять шашки 1881г образца Кузнецов, это частник на ПМВ, чуть ниже штык от штуцера 184. г. и всё в перемешку с амфорами, думали сначала, что просто керамика, а когда рассмотрели, а там ноги атлетов руки бошки и т.д. Можно конечно объяснить, типа казаки пользовались, что 2 тысячи лет пользовались??? Можно сказать подражание, ну тогда она была одна на кучу, а там вся куча такая, да и чтото мы сейчас мало подражаем тому, что было 50 лет тому назад не говоря о 2х тысячах. Следующий пример, 5кати и двундель лежали завёрнутые в мешковину а сверху лежала "скифская бляха" по крайней мере так определили учёные мужи в Азове. Но как она оказалась сверху ???. На фундаменте 18 века нашли два бронзовых ножа, ни кто не смог сказать как???, куча битых зеркал и идолков среди цариц полей и катиной мелочи??? Два скифских наконечника в фундаментах поселух, одна 18, другая 19 века. откуда ??? Может всё таки эти вещи использовали не 2 тысячи лет тому назад, а гораздо позже. Это ни чуть не уменьшает их стоимость и историческую ценность, но всё таки может им не 2 тысячи лет а к примеру 300- 400, это объясняет и то, что металл так сохранился и дерево в нём. Но это мнение моё личное. Просто порой задумываешься откуда берутся вещи которым 1000 лет в сарае, например топор которому древний и его по сей день используют как зубило

[владмир]

ну шо тут скажишь-люди и раньше находили древние предметы и таскали домой.