Законно ли взимать в музее плату за фотосъёмку?

[Puma77]

Если тут знающие люди. В общем суть таково, недавно посещал музей и сначала мне никто ничего не говорил что я фоткал, а потом стали меня принуждать оплатить еще дополнительно и фото. Вот отсюда вопрос, может кто знает, законно ли это?

[55737]

Вопрос поставлен почти правильно!
Какой Вы музей посещали? На всех музейных кассах на видном месте имеется обоснованный прейскурант, и если задать лишний вопрос - Вас за это не покусают.
Я процитирую комментарий по данному поводу сотрудником Азовского музея : "Тема фотосъемки в музеях в последнее время вызывает много вопросов и внимания, особенно если разговор касается её оплаты. В такой ситуации музеи выступают в роли «кощея, чахнущего над златом», не допускающего граждан к достояниям страны, пытающегося навязать услугу, получить дополнительную прибыль и нарушить законы. Мы сталкиваемся с недовольством посетителей – противниками фотосессий, желающими в спокойной обстановке знакомиться с экспозицией и с упреками их оппонентов. У нас, к сожалению, есть случаи, когда музейным предметам и экспозиционному оборудованию наносился вред именно во время «селфи».
Поэтому в данном вопросе музей руководствуется, прежде всего, своей основной задачей - сохранение музейного фонда.
На основании 54-ФЗ «Закон о музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» фотосъемка со вспышкой, а также в коммерческих целях в нашем музее платная, съемка без вспышки и камерой телефона – бесплатная."
Я думаю что запомнить не сложно: вспышка - нельзя; селфи сидя на экспонатах или в обнимку с ними ... - нельзя; профессиональная фотосъемка со штативом - плати!

[Admin]

На основании 54-ФЗ «Закон о музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» фотосъемка со вспышкой, а также в коммерческих целях в нашем музее платная, съемка без вспышки и камерой телефона – бесплатная."

Что-то они отвечают так как нужно им. А если я приду с фотоаппаратом и буду вести съемку не в коммерческих целях без вспышки и штатива, мне запретят? Или только на телефон. Какой то бредовый они дают ответ и я что-то сомневаюсь что такое может быть прописано в законе. Плюс я не нашел что-то такого пункта в этом 54-ФЗ «Закон о музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации»

[55737]

А если внимательно вникнуть в текст: "Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций"
Все прекрасно понимают что законов много и трактовать статьи этих законов можно по разному.
Если до 22 апреля 2009 приказом МВД был полный запрет на пронос в музеи съемочной аппаратуры (Совместный приказе МВД, Министерства культуры и Федеральной Архивной службы от 25 мая 1998 г. №315/255/38) - с этим же как то мирились!
А пока только Государственная Дума (не мы ли их все избирали???) планирует внести поправки в статью 36 закона «О музейном фонде РФ и музеях в Российской Федерации» и разрешить посетителям свободно фотографировать экспонаты в личных целях.

Даже вот такое бывает: "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 июня. Шестнадцатый арбитражный суд города Ессентуки оставил без удовлетворения апелляционную жалобу модельера Ии Йоц по иску Эрмитажа. Йоц пыталась оспорить запрет использования в предпринимательской деятельности картины "Дама в голубом" (Портрет герцогини Бофор) английского художника Томаса Гейнсборо.
Как передает корреспондент "Росбалта", шестнадцатый арбитражный суд оставил без изменений решение суда Ставропольского края от 28 февраля, который встал в споре хозяйствующих субъектов на сторону Эрмитажа.
Напомним, что иск к Ие Йоц подавал петербургский музей. Модельер разместила на своем сайте изображение картины английского художника Томаса Гейнсборо "Дама в голубом". Эрмитаж настаивал на том, чтобы Йоц не использовала изображение музейного экспоната при подготовке своих дизайнерских решений в одежде. Иск музея был удовлетворен в феврале 2013 года."

[Admin]

А вот что попалось мне

Газета «Речь»Платить за фотосъемку в музее не требуется

Общество Сегодня

Такой вывод сделала прокуратура после проверки по обращению череповчанина.

Плата за фото- и видео-съемку в личных целях в музее признана незаконной. Таковы результаты проведенной прокуратурой города проверки действий МБУК «Череповецкое музейное объединение». Подобное решение своего рода прецедент.

Напомним, история, о которой мы писали в газете «Речь» от 6 марта 2013 года, началась в декабре прошлого года, когда горожанин Алексей Сидоров, придя на выставку картин Василия Верещагина, отказался купить билет на проведение любительской фотосъемки. В ответ сотрудники музея попытались запретить ему делать снимки.

Чтобы узнать, насколько законно взимание с посетителей денег за любительскую съемку, Алексей обратился в прокуратуру.

Его обращение также было направлено в Роспотребнадзор, но, как отметили его сотрудники, в ходе проверки выяснилось, что происшедшее не входит в рамки их компетенции.

Прокуратура города в ходе проведенной проверки в действиях МБУК «Череповецкое музейное объединение» выявила нарушения закона. Было установлено, что согласно прейскуранту на оказываемые услуги, помимо платы за входной билет, учреждение взимало дополнительную плату с граждан за любительскую фото- и видеосъемку музейных экспонатов в личных целях.

Эти действия признаны незаконными.

Как отмечают в прокуратуре города, при посещении музейных выставок граждане оплачивают входной билет и самостоятельно для личных целей ведут фото- и видеосъемку (без вспышки) музейного экспоната. Череповецкое музейное объединение, в свою очередь, видео- и фотосъемку самостоятельно не осуществляет.

В целях устранения выявленных нарушений закона начальнику управления по делам культуры мэрии внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения закона устранены, а виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

— В результате нашего представления были изменены локальные акты Череповецкого музейного объединения, — поясняет зам. прокурора города Александр Журавлев. — Были внесены изменения в прейскурант цен, из прейскуранта исключена любительская фото- и видеосъемка.

Таким образом, получается, что тот, кто пришел в музей и захотел провести фото- и видеосъемку в личных целях, скажем, сфотографировать себя или друга на фоне музейных экспонатов, платить за это не должен. В то же время следует корректно проводить грань между фото- и видеосъемкой в личных целях и, например, свадебными фотосессиями. Последнее, по закону, уже в рамках платных услуг.

[STAS 7]

Ходил с зеркалкой в Ростовском краеведческом музее, в Азовском и в других, меньше размерами и нигде не запрещали фотосъёмку и не брали за это доп.плату. Я в свою очередь всегда при покупке билета читаю правила посещения, что можно делать, а чего нельзя, снимаю всегда без вспышки, т.к. почти во всех музеях это запрещено.
И всегда фото стараюсь делать так, чтобы не мешать другим посетителям.

[fosa]

Все законы противоречат друг другу !
Как пример , сьемка в любом общественном месте законом разрешена !
Как музей будет доказывать что он не общественное место ?? Я не представляю !

[STAS 7]

Как музей будет доказывать что он не общественное место ?? Я не представляю !

А разве в музее запрещено фотографии делать?
У нас люди сейчас стали слишком "умные" , все всё знают, на дорогах ДПС учат, в музее тоже возможно людям сделали замечание по поводу вспышки или не трогать руками экспонаты , а фоткаться рядом не прикасаясь, а "умники" начинают кипишь поднимать что им запрещают фото делать, отсюда и темы такие появляются.

[Admin]

STAS 7, это разве плохо? По-моему именно так и говорят те кто запрещает съемку в разных местах. У меня тоже был случай, в нашем музее, когда там я первый этаж прошел и отфоткал без проблем, а потом бац и платить нужно на втором этаже. Ладно зашел и заплатил, но и тут то не все так просто, мне еще и старое оружие не дали фоткать, типо это запретил директор музея, а кто он такой чтобы что-то запрещать?

[Admin]

Вот еще что нашел

Когда фото и видеосъёмка запрещена безо всяких условий:
на российских авиалиниях (правила перевозки пассажиров СССР не отменены);
пассажирам на борту авиатранспорта МО;
на территориях морских портов (Правила Минморфлота СССР не отменены);
на закрытых заседаниях Совета Федерации (Постановление СФ);
на закрытых заседаниях Госдумы (Постановление ГД).

Когда разрешение на фото и видеосъёмку необходимо:
съёмка в залах судебных заседаний любых судов осуществляется только с разрешения председательствующего судьи по делу (ГПК, УПК);
съёмка мест содержания осужденных только с письменного разрешения администрации этих мест (Приказ Минюста);
на территориях объектов таможни (Приказ ГТК);
на объектах хранения культурных ценностей, т.е. в музеях, фондах, архивах и т.п. (Приказ МВД РФ, Минкультуры РФ, Росархива РФ), если открыто не оговорено иное.

Когда разрешение на фото и видеосъёмку не требуется:
В общественных местах:
на территории государственных и муниципальных органов (снаружи и внутри);
в судах (внутри — кроме залов судебных заседаний, когда там идет судебное заседание);
на площадях, включая Красную площадь. Съёмка объектов, людей, событий (происходящих на частной территории) из общедоступных мест осуществляется свободно, без разрешений;
на улицах, проспектах и т.п. местах;
в парках, лесных зонах;
на территории вокзалов;
из общедоступных мест (с улиц, площадей, проспектов);
частных: зданий, помещений, участков, клубов, ресторанов, торговых центров и всех других объектов (кроме мест содержания осужденных);
событий, происшествий, происходящих в/на вышеназванных объектах;
посольств, представительств, консульств.

Когда разрешение на фото и видеосъёмку не требуется, если съёмке не препятствуют:
на мероприятиях для прессы (то есть если организаторы хотя бы устно не запрещают — съёмка разрешена);
на частной территории (когда фотограф или оператор физически находится на этой территории);
огороженных территориях частных организаций (банков, заводов, торговых комплексов и т.п.);
в помещениях этих объектов;
частных домов, участков;
клубов, ресторанов и т.п. мест;
людей, находящихся на этой территории;
Везде на перечисленных объектах съёмка может осуществляться свободно, если нет установленных символов, табличек и предупреждений о необходимости получения разрешения, а также если собственник (его представитель, охранник) прямо не возражает.

Видео и фотосъёмка людей в общественных местах
Осуществляется свободно:
на пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать);
милиционеров, пожарных, врачей, сотрудников службы спасения при исполнении обязанностей;
участников демонстраций, акций протеста, выступающих на этих мероприятиях;
участников происшествий и столкновений;
любых людей, случайно попавших в кадр при съёмке всего вышеперечисленного (когда съёмка таких людей не является самоцелью);
если человек не возражает (не закрывается руками, не протестует иным образом) или прямо соглашается на съёмку;
Запрещено в казино г. Москвы без разрешения снимаемых лиц по распоряжению мэра.

Перечень нормативных актов:
Закон РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 «О государственной тайне»
(с изменениями от 6 октября 1997 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г.);
Приказ ФСО РФ от 18 октября 2001 г. №336
«Об утвкрждении правил посещения московского Кремля»;
Перечень сведений конфеденциального характера
(Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. №188);
Статья 24 Конституции РФ (о правах человека и сборе и обработке информации);
Комментарий к статье 24 Конституции РФ.

И там есть кое что, а именно в музеях необходимо разрешение, но как я понимаю если за деньги можно, а бесплатно нельзя, это уже нарушение закона?