Новая полевая форма ВС РФ! Ознакомление...

[nicand]

Учить ее в первую воевать очередь надо, а не траву красить и подметать !!!
Я по срочке автомат держал 3 раза за полгода , стрелял всего один !!! И так очень часто, думаю процентов 15 служат нормально, все остальные траву красят !!!
Зато по контракту и куча учений и стрельбы два раза в неделю !!!

да уж, слабовато со стрельбами. У нас стрельбы были раз в месяц. Один раз ночные за 2 года

[Admin]

Это точно, зато за контракт, настрелялся вдоволь !!!

[Maestro]

Полностью согласен с Игорем 61 свою кормить не будем заставят кормить чужую

[warnak]

Да у нас численность более миллиона и это только военнослужащие, плюс ещё миллион всяких наемных. Это больше чем Ростов по численности. Против кого мы собрались воевать с таким количеством?

Уважаемый, вы с протяженностью границ своей страны знакомы? А Германии? А теперь сравните Бундесвер и нашу армию. Что получилось? Нам, по-моему, 5 млн. в самый раз. Гражданских, от Сердюкова поставленых, поубирать, фирмочки-присоски (типа для разгрузки армии от котельных, снегоуборки, а на самом деле от Жирного бюджета). Хер знает, как в советское время с тем всем справлялись без нововведений и в форменной одежде не мерзли?
Я за то, чтоб наша страна могла окружающим "фак с улыбкой показывать"!

[GanZ]

Пять миллионов))))эк куда вас))) А чего не 50? Из того количества военнослужащих которое у нас сейчас, АРМИЕЙ можно назвать от силы только треть, а то и пятую часть, остальные это подметальщики, мойщики полов, уборщики снега и так далее + так называемые офицеры которые должны ими управлять. Короче парни которые не понимают где они и что тут делают, а после службы забывают эту "армию" как сон. Так теперь на этих вынужденных! дармоедов ещё и форму будут шить ценой 40-70 тыр.
ПЫСЫ: Уважаемый

[warnak]

Из того количества военнослужащих которое у нас сейчас, АРМИЕЙ можно назвать от силы только треть, а то и пятую часть, остальные это подметальщики, мойщики полов, уборщики снега и так далее + так называемые офицеры которые должны ими управлять. Короче парни которые не понимают где они и что тут делают, а после службы забывают эту "армию" как сон.

С этим согласен, но парни не виноваты в том, что им форму меняют и погон перевешивают (я предлагал на спину, в наступлении противник в неведении и закусью не заляпаешь), вместо замены вооружения. Я к тому, что не надо на парней бочку катить. Бери выше.

[GanZ]

Так никто на парней то и не катит. Я сам служил и в армию пошел осознано, конечно не из за какого то там мифического патриотизма, а потому что мне нужна была отметка в военнике о том что отслужил. Перенёс так сказать все тяготы и лишения, излечился от хронической простуды))) и получил то зачем ходил. Но далеко не все из моего и не только моего призыва выдержали, в моей части меньше 15-20 самовольно оставивших часть ни разу за службу не было и я их вполне понимаю, многим было просто не выносимо служить в таких условиях. Вот я и говорю, на кой содержать такую громадную армию людей которые и служить не должны. Сори у модераторов за флуд. Что касаемо темы, то считаю что тратить такие деньги на организацию которая ничего не производит, а только потребляет, это роскошь, расточительство (кроме тех кто реально участвует в боевых операциях). О красоте вообще умолчу.

[Послушник]

Я в шоке
Вы вспомните слова умного на мой взгляд человека.
Наполеон Бонапарт сказал: "Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую"

А вот если помните, на титульном листе "войны и мира", Толстого, была несколько иная трактовка по поводу содержания армии. - " Армия, паразит на шее народа..."
Интересно о ком он так? О нашей, или о французской? А что вы скажите о тех Народах, кто вообще не имеет армии, кого они кормят?

[Игорь61]

Я в шоке
Вы вспомните слова умного на мой взгляд человека.
Наполеон Бонапарт сказал: "Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую"

А вот если помните, на титульном листе "войны и мира", Толстого, была несколько иная трактовка по поводу содержания армии. - " Армия, паразит на шее народа..."
Интересно о ком он так? О нашей, или о французской? А что вы скажите о тех Народах, кто вообще не имеет армии, кого они кормят?

1.Ватикан Государство-анклав внутри территории Рима.
2.Республика Науру Государство на одноимённом коралловом острове в западной части Тихого океана.
3.Лихтенштейн государство в Центральной Европе.
4.Республика Маршалловы острова Тихоокеанское государство в Микронезии.
5.Гренада Островное государство на юго-востоке Карибского моря.
6.Княжество Андорра Маленькое Европейское государство.
7.Палау островное государство в Филиппинском море Тихого океана.
8.Самоа Островное государство в южной части Тихого океана.
9.Коста-Рика одно из самых маленьких государств в Центральной Америке.
10.Соломоновы Острова Государство в юго-западной части Тихого океана.

А теперь подумайте о их размерах и их природных богатствах. И все они имеют можно так сказать (крышу)

[Послушник]

Я в шоке
Вы вспомните слова умного на мой взгляд человека.
Наполеон Бонапарт сказал: "Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую"

А вот если помните, на титульном листе "войны и мира", Толстого, была несколько иная трактовка по поводу содержания армии. - " Армия, паразит на шее народа..."
Интересно о ком он так? О нашей, или о французской? А что вы скажите о тех Народах, кто вообще не имеет армии, кого они кормят?

1.Ватикан Государство-анклав внутри территории Рима.
2.Республика Науру Государство на одноимённом коралловом острове в западной части Тихого океана.
3.Лихтенштейн государство в Центральной Европе.
4.Республика Маршалловы острова Тихоокеанское государство в Микронезии.
5.Гренада Островное государство на юго-востоке Карибского моря.
6.Княжество Андорра Маленькое Европейское государство.
7.Палау островное государство в Филиппинском море Тихого океана.
8.Самоа Островное государство в южной части Тихого океана.
9.Коста-Рика одно из самых маленьких государств в Центральной Америке.
10.Соломоновы Острова Государство в юго-западной части Тихого океана.

А теперь подумайте о их размерах и их природных богатствах. И все они имеют можно так сказать (крышу)

Ну я думаю, упоминать островные государства в этом контексте, вроде как не совсем правильно. А то как то может стать обидно за державу, если вдруг кто то из уважаемых форумчан узнает что по продолжительности жизни, мы находимся на 162 месте, позади той же Папуа. А о МРОТе, не к ночи будь упомянутом, вообще промолчу. И какие уж тут природные богатства, "крыши"? Недавно попался журнал "сержант". Там был опубликован рейтинг вооружения. Как вы думаете, чей танк на первом месте?, не угадаете, Швеция. России, увы, досталось 5 место. Может оно и правильно, зачем наращивать огромный потенциал вооружения, все равно те времена прошли, когда мы доминировали, по крайней мере в Европе. Теперь статистика говорит об обратном. Флот той же Швеции в 2 раза сильней нашего, Турции в 3 раза. А США тут уж до неприличия, - в 20. А вот еще страшилка, на границе с Китаем у нас дислоцируется 80 тыс. группировка. А вот китайцев , - 2 млн. ! Вот круг и замкнулся. С одной стороны ну его на фиг, эту гонку вооружения, а с другой, - чем плоха была старая форма? Гимнастерка, сапоги, шинель. Или СМИ все врут? и у нас в армии только и осталась одна проблема, что "шкурку" сменить?
Сори, если затронул чьи то патриотические чувства. Знаю, как сказал т. Сталин, - враг будет разбит, победа будет за нами. Жаль только, что народные денежки идут не туда куда надо.