Я Вас понимаю, но хотелось бы в идеале так, чтобы не просто быть под впечатлением от прибора, а чтобы действительно видеть от него реальную пользу в будущем, поэтому и пытаюсь узнать мнение "бывалых" о гарет ат про.. у Вас я вижу гарет айс, может поделитель впечатлениями от его использования, т.к. он мне тоже по нраву, тем более что и бюджет для него меньше требуется (опять же сужу из изучаемого на различных сайтах обзорного сравнительного видеоматериала, однако, и в данной теме уже ни один + обнаружил в отзывах вообще о линейке гарет).warnak писал(а):По крайней мере от своего не умения, в первый месяц, Вы не будете подумывать, что деньги выбросили на ветер.
Какой прибор лучше?
-
- Новичок
- Сообщения: 15
- Стаж: 11 лет 10 месяцев
- Имя: Лесник
- Местонахождение: Нижегородская область
- Благодарил (а): 4 раза
-
- Почетный Ветеран
- Сообщения: 4582
- Стаж: 12 лет 7 месяцев
- Имя: митяй
- Местонахождение: каменск
- Благодарил (а): 1290 раз
- Поблагодарили: 1583 раза
- Забанен: Бессрочно
Пока ни чего не бери,подожди до "присяги"Nikel9 писал(а):Доброго всем вечера! Я новичок в плане раскопок, собрался брать в ближайшее время приборчик; залез в данную тему, чтобы получить какой-нибудь информации конкретно по Garrett AT PRO от лиц, которые непосредственно его юзают (буду премного благодарен), либо по другим приборам данной фирмы.
Объясню с чем связано: ранее на сайтах с видеоматериалами по тестированию различных приборов мною было замечено, что указанный приборчик намного лучше справился с целями в воздушном испытании, чем, например, тот же (на мой взгляд уж очень разрекламированный) терра 705, а E-Trac, бешенной цены, вообще такую цель, как стопка серебрянных монет, даже не увидел. Хотя с другой стороны это воздушное испытание, под землей-матушкой всё намного суровей =)
Одна голова хорошо,а две лучше,но три мы не прокормим.
-
- Проверенный
- Сообщения: 6849
- Стаж: 12 лет 9 месяцев
- Имя: Игорь
- Местонахождение: Каменск.
- Благодарил (а): 5321 раз
- Поблагодарили: 5778 раз
Garrett AT PRO я бы себе прикупил для пляжа. Потому что его можно топить. Ну а по полям я бы отдал предпочтение Т-705.
Хотя народ говорит что Прохор не уступает Тёрке. (Ключевое слово не уступает)
Хотя народ говорит что Прохор не уступает Тёрке. (Ключевое слово не уступает)
... главное правило, не бери халявное.
-
- Старожил
- Сообщения: 795
- Стаж: 12 лет 9 месяцев
- Имя: Сергей
- Местонахождение: Ростовская
- Благодарил (а): 1507 раз
- Поблагодарили: 598 раз
Ходил несколько раз по пляху с тёркой, см на 30 погружал много раз. Нормально ловит, не глючит. Правда пляжный поиск не вдохновил как то. Может потому что ни чего хорошего не нашёл?
-
- Проверенный
- Сообщения: 6849
- Стаж: 12 лет 9 месяцев
- Имя: Игорь
- Местонахождение: Каменск.
- Благодарил (а): 5321 раз
- Поблагодарили: 5778 раз
Вы погружали у тёрки только катушку, а блок не погружали. Вот Прохар можно погружать вместе с блокам под воду. (он герметичен полностью)serbor писал(а):Ходил несколько раз по пляху с тёркой, см на 30 погружал много раз. Нормально ловит, не глючит. Правда пляжный поиск не вдохновил как то. Может потому что ни чего хорошего не нашёл?
... главное правило, не бери халявное.
-
- Почетный Ветеран
- Сообщения: 4582
- Стаж: 12 лет 7 месяцев
- Имя: митяй
- Местонахождение: каменск
- Благодарил (а): 1290 раз
- Поблагодарили: 1583 раза
- Забанен: Бессрочно
Игорь61 писал(а):Вы погружали у тёрки только катушку, а блок не погружали. Вот Прохар можно погружать вместе с блокам под воду. (он герметичен полностью)serbor писал(а):Ходил несколько раз по пляху с тёркой, см на 30 погружал много раз. Нормально ловит, не глючит. Правда пляжный поиск не вдохновил как то. Может потому что ни чего хорошего не нашёл?
Да можно,но опасно сцука
Одна голова хорошо,а две лучше,но три мы не прокормим.
-
- Новичок
- Сообщения: 9
- Стаж: 11 лет 10 месяцев
- Имя: Alex
- Поблагодарили: 1 раз
ИМХО
в основном лучше искать тем к чему натаскан - потому что с опытом лучше знаешь звуки и как ведет себя прибор. Но учиться чему то новому это плюс.
Из топа - Деус хороший прибор и имеет несколько частот - однако не может одновременно искать на всех как это делает Е-Трак - он тяжелее и не так эргономичен как Деус - но технически он более продвинут.
18,5- небольшая глубина но маленькие предметы, 7,5- золотая середина, 3,5 - большая глубина - но большие предметы - если прибор ищет одновременно на всех возможных частотах - разве это не значительный плюс ?
У самого Терка 705 - прибором пока доволен, до этого был Гарет 2500, но по сути если какой нибудь находкой отобью прибор то куплю Е-Трак.
Читал что некоторые покупая дорогой прибор - продают его через некоторое время и покупают ту же терку 705 или что то вроде того.
Можно купить и дорогой-профессиональный - но без желания его изучать нечего путного из этого не выйдет.
в основном лучше искать тем к чему натаскан - потому что с опытом лучше знаешь звуки и как ведет себя прибор. Но учиться чему то новому это плюс.
Из топа - Деус хороший прибор и имеет несколько частот - однако не может одновременно искать на всех как это делает Е-Трак - он тяжелее и не так эргономичен как Деус - но технически он более продвинут.
18,5- небольшая глубина но маленькие предметы, 7,5- золотая середина, 3,5 - большая глубина - но большие предметы - если прибор ищет одновременно на всех возможных частотах - разве это не значительный плюс ?
У самого Терка 705 - прибором пока доволен, до этого был Гарет 2500, но по сути если какой нибудь находкой отобью прибор то куплю Е-Трак.
Читал что некоторые покупая дорогой прибор - продают его через некоторое время и покупают ту же терку 705 или что то вроде того.
Можно купить и дорогой-профессиональный - но без желания его изучать нечего путного из этого не выйдет.
-
- Постоялец
- Сообщения: 270
- Стаж: 11 лет 10 месяцев
- Имя: Серый
- Местонахождение: Тартария
- Поблагодарили: 5 раз
- Забанен: Бессрочно
Eccentric писал(а):ИМХО
в основном лучше искать тем к чему натаскан - потому что с опытом лучше знаешь звуки и как ведет себя прибор. Но учиться чему то новому это плюс.
Из топа - Деус хороший прибор и имеет несколько частот - однако не может одновременно искать на всех как это делает Е-Трак - он тяжелее и не так эргономичен как Деус - но технически он более продвинут.
18,5- небольшая глубина но маленькие предметы, 7,5- золотая середина, 3,5 - большая глубина - но большие предметы - если прибор ищет одновременно на всех возможных частотах - разве это не значительный плюс ?
У самого Терка 705 - прибором пока доволен, до этого был Гарет 2500, но по сути если какой нибудь находкой отобью прибор то куплю Е-Трак.
Читал что некоторые покупая дорогой прибор - продают его через некоторое время и покупают ту же терку 705 или что то вроде того.
Можно купить и дорогой-профессиональный - но без желания его изучать нечего путного из этого не выйдет.
если а земле пусто, ни какой приюор монетку тамтне материализует! а если она там есть, и асей 150 возьмете! тема стара как дедушка гарет. Все приборы похожи по параметрам! А главное ищет не прибор а оператор! обезьяна с георадаром или провессионал с самодельным минаком, кто победит?Ахасов писал(а):Правда или нет, что терра-705 где-то, у кого-то стоит 23,5т.р.? И если это так, то почему? Левые приборы или запрет грядёт?
Истина в земле!
-
- Почетный Ветеран
- Сообщения: 4582
- Стаж: 12 лет 7 месяцев
- Имя: митяй
- Местонахождение: каменск
- Благодарил (а): 1290 раз
- Поблагодарили: 1583 раза
- Забанен: Бессрочно
Ну раз Е трак такой крутой,и работает на всех частотах сразу одновременно,почему он тогда рыжию цепочку в 2гр. не видит вообще,хоть как ему не давай понюхать,не на воздухе,не в грунте,не в опилкахEccentric писал(а):ИМХО
в основном лучше искать тем к чему натаскан - потому что с опытом лучше знаешь звуки и как ведет себя прибор. Но учиться чему то новому это плюс.
Из топа - Деус хороший прибор и имеет несколько частот - однако не может одновременно искать на всех как это делает Е-Трак - он тяжелее и не так эргономичен как Деус - но технически он более продвинут.
18,5- небольшая глубина но маленькие предметы, 7,5- золотая середина, 3,5 - большая глубина - но большие предметы - если прибор ищет одновременно на всех возможных частотах - разве это не значительный плюс ?
У самого Терка 705 - прибором пока доволен, до этого был Гарет 2500, но по сути если какой нибудь находкой отобью прибор то куплю Е-Трак.
Читал что некоторые покупая дорогой прибор - продают его через некоторое время и покупают ту же терку 705 или что то вроде того.
Можно купить и дорогой-профессиональный - но без желания его изучать нечего путного из этого не выйдет.
Универсального прибора не бывает,бывают приборы заточенные только под свои задачи.
Хочеш мелочевку искать,выбирай прибор,производителей много.
Хочеш монету.......,выбирай прибор.
Хочеш крупняк......,выбирай прибор.
А все вместе в одном приборе,такого не будет ни когда.Даже если бы это было и возможно,производители на этот шаг не пойдут.
Одна голова хорошо,а две лучше,но три мы не прокормим.
-
- Проверенный
- Сообщения: 6849
- Стаж: 12 лет 9 месяцев
- Имя: Игорь
- Местонахождение: Каменск.
- Благодарил (а): 5321 раз
- Поблагодарили: 5778 раз
...ну в общем Е-Трак очень хорош по старине. Катуха у него большая, захват объёма площади хороший. На мой взгляд прибор достойный в поле и на поселухах, а вот на пляж я бы с ним не пошёл бы. Для пляжа нужен другой прибор.dcd писал(а): Ну раз Е трак такой крутой,и работает на всех частотах сразу одновременно,почему он тогда рыжию цепочку в 2гр. не видит вообще,хоть как ему не давай понюхать,не на воздухе,не в грунте,не в опилках
Универсального прибора не бывает,бывают приборы заточенные только под свои задачи.
Хочеш мелочевку искать,выбирай прибор,производителей много.
Хочеш монету.......,выбирай прибор.
Хочеш крупняк......,выбирай прибор.
А все вместе в одном приборе,такого не будет ни когда.Даже если бы это было и возможно,производители на этот шаг не пойдут.
... главное правило, не бери халявное.