Три вопроса по находкам

[Сергеич78]

1. три наконечника(1), интересно какого они века?, предполагаю, что Золотая Орда, около 15 века, хотя сопутка всегда монетки пантикапея,
просто думаю, что за две тысячи лет они по идее должны были сгнить?
2. какая-то штука(2), часто попадается, того же времени что и наконечники, думаю имеет отношение к обуви или к коням?
3. серебряная накладка или знак?(3), возможно от пояса? выступающая деталь в виде щита? крепилась на другой стороне железом, осталась только ржавчина.



Всем удачных находок!

[IHHA]

2-е - часть шпоры, может быть? Смотрю с телефона, плохо видно. Номер 3 вообще не разглядеть.

[Сергеич78]

2-е - часть шпоры, может быть? Смотрю с телефона, плохо видно. Номер 3 вообще не разглядеть.

Да фотки вроде нормальные...а разве шпоры были во времена золотой орды?

[IHHA]

...а разве шпоры были во времена золотой орды?

Почему именно Золотой Орды? Рядом наперсток вполне себе не ордынский.
Хотя иногда такая мешанина получается, что на сопутку ориентироваться бесполезно.
По поводу шпоры только версия, я в ней не уверена.

[Сергеич78]

Предмет №2 как и "гвоздь" крайний правый предмет на фото, всё это приспособления для стрельбы из луков, "коготь" разогнутый, а "гвоздь" в комплекте с кольцом лучника шёл.

Спасибо, а по датировке?

[Сергеич78]

у "напёрстка" кстати смущает слишком сферическая и гладкая рабочая поверхность, игла по идее соскальзывать должна при шитье... и следов износа нет...

Наперстки там и правда попадаются совсем другой формы:

[IHHA]

у "напёрстка" кстати смущает слишком сферическая и гладкая рабочая поверхность, игла по идее соскальзывать должна при шитье... и следов износа нет...

Леш, а тебе не попадались на глаза современные наперстки вообще без (как ты выразился) "рабочей поверхности"? Да и раньше такие были. Так что плоский верх там вовсе не обязателен.

[Admin]

Да фотки вроде нормальные

фотки маленькие, Савепик не увеличивает до нормальных размеров