Идентифицируем гильзы

[Antoxa_kms]

<div>  Могу ошибаться,снимок №3 - пуля от "мосинки",такие выпускались до "Первой мировой".
</div>

 

<b>Пули</b> для винтовки <b>Мосина</b> образца 1891 года, выпускались закругленные.

Диаметр пули - 7,9 мм

Длина пули - 30,23мм.

С учетом того, что пуля пролежала в земле, около 100лет, не была стреляна и донце пули, залеплено чем то, типа цемента - то, все сходится!) Спасибо, Александр! 

[Antoxa_kms]

А Вот что за гильза, с единственной буквой "К" на донце, вот это - вопрос...

И как гильза от Ю-Эм-Си, могла оказаться в районе Волоколамска, МО, я пока то же не понимаю... Но, в силу отсутствия "за" и "против", а так же любых познаний по орудию выстрела не могу да же предположить что? зачем? и почему?

[дед виталий]

А Вот что за гильза, с единственной буквой "К" на донце, вот это - вопрос...

И как гильза от Ю-Эм-Си, могла оказаться в районе Волоколамска, МО, я пока то же не понимаю... Но, в силу отсутствия "за" и "против", а так же любых познаний по орудию выстрела не могу да же предположить что? зачем? и почему?

Предположу ленд-лиз...

Вероятно, патрон был принесён с позиций РККА и брошен в костёр пацанами после боёв.

"Цемент" на донце пули скорее всего окислы свинца.

[Antoxa_kms]

<div>
Предположу ленд-лиз...

Вероятно, патрон был принесён с позиций РККА и брошен в костёр пацанами после боёв.

"Цемент" на донце пули скорее всего окислы свинца.

</div>

А в каком оружии использовался данный боеприпас?

[дед виталий]

Пока вариантов нет. Вечером дома попробую погуглить...

[дед виталий]

  да, по № 1 может быть вариант  "Фабрика боеприпасов, Рауфосс. Польша"

Судя по размерам, гильза от чего- то типа "эрликона", ток что вермахт здесь вполне может быть уместен.

[Antoxa_kms]

<div>
  да, по № 1 может быть вариант  "Фабрика боеприпасов, Рауфосс. Польша"

Судя по размерам, гильза от чего- то типа "эрликона", ток что вермахт здесь вполне может быть уместен.

</div>

Типа Эрликона...

<a class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image" href="<fileStore.core_Attachment>/monthly_03_2015/post-975-0-24379400-1427644459.jpg">[img]<fileStore.core_Attachment>/monthly_03_2015/post-975-0-24379400-1427644459_thumb.jpg[/img]</a><a class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image" href="<fileStore.core_Attachment>/monthly_03_2015/post-975-0-27469900-1427644487.jpg">[img]<fileStore.core_Attachment>/monthly_03_2015/post-975-0-27469900-1427644487_thumb.jpg[/img]</a> Гильза 20х138

Сомневаюсь. Маркировка разновидовая, гильза не имеет конусности, а вообще больше подходит к разновидности ружейного патрона <a class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image" href="<fileStore.core_Attachment>/monthly_03_2015/post-975-0-02150300-1427638987.jpg">[img]<fileStore.core_Attachment>/monthly_03_2015/post-975-0-02150300-1427638987_thumb.jpg[/img]</a>

[Ломастер74ру]

С разновидами, как Вы выразились, "ружейного патрона", тоесть гладкоствольного, она ничего общего не имеет. Ни по форме, ни по калибру. Ваша гильза определённо от нарезного автоматического оружия.

[Antoxa_kms]

<div>С разновидами, как Вы выразились, "ружейного патрона", тоесть гладкоствольного, она ничего общего не имеет. Ни по форме, ни по калибру. Ваша гильза определённо от нарезного автоматического оружия.
</div>

А как же 20й калибр?

Но почему, тогда ни где нет расшифровки маркировки(RA41) или как минимум, упоминая?

Вот на днях... Обнаружилась гильзочка от <b> </b>Унитарный патрон 20х138B к зенитной и танковой пушке Flak 30/38,  так по ней, все ясно и доступно описано, при чем не в одном источнике... 

Ну а по этой, что RA, только с охотничьими, сходство маркировки есть, но у охотничьих - проточки нет.

Как вариант, думаю, что 20x82 к MG. 151

[Ломастер74ру]

<div>
А как же 20й калибр?

 

</div>

Двадцатый калибр нарезного и двадцатый гладкого охотничьего ружья это совсем разные вещи.

У нарезного боеприпаса калибр измеряется в миллиметрах и долях дюйма, а у гладкого в количестве шаров отлитых из одного фунта чистого свинца.