Кувшин

[w_lady]

Очень спорен вопрос по данному кувшинчику. Форма однозначно Кузнецовская. Попадался такой, только роспись была другая...

Но Кузнецовы не позволяли себе забывать клеймить посуду. А вот на Конаковской посуде очень часто клейма были надглазурными и о временем просто стирались.
Так что голосую за ранние советы...

P.S. И заметьте, форма ручки уже несколько другая.

[Есаул]

Всем спасибо за обсуждение и подсказки)))
С уважением.

[Sklad]

Но Кузнецовы не позволяли себе забывать клеймить посуду. А вот на Конаковской посуде очень часто клейма были надглазурными и о временем просто стирались.
Так что голосую за ранние советы...

P.S. И заметьте, форма ручки уже несколько другая.

Здравствуйте, позволю себе вмешаться и высказать версию, что Вы не правы. Мой знакомый старьевщик продает четыре одинаковых тарелки, на трех зеленое клеймо т-ва Кузнецова в Москве с цифрами в тесте, на одной, только цыфры в тесте, так что Кузнецов тоже не всегда клеймил или клеймил, но с технологическим браком.

[w_lady]

Всегда нужно рассматривать конкретный предмет. Тарелка у знакомого старьевщика вполне может быть кузнецовской, а вот кувщинчик вероятнее всего уже конаковский послереволюционный.

[list_ok]

Sklad, Вы всё правильно написали, не всегда ставились заводские марки, например, на сервизах под заказ. Встречается всего по несколько марок на весь сервиз. Однако, предметы, сделанные до 1917 г. делались по тем же формам, что и после 1918г. Поэтому есть заводская марка – царизм, сумели доказать, что цифры в тесте относятся к производству Кузнецова – тоже. Всё остальное домыслы.

[list_ok]

Дополню, представленный кувшин с абсолютно пивным декором (сам в виде бочки, хмель, злаковые) сам по себе достаточно интересный. Ценник, возможно и повыше. Однако этот декор даже не Кузнецова, а стащен у Гарднера, который, скорее всего, его из Европы позаимствовал. У Гарднера до 1850-х годов встречаются похожие кувшины на пивную тему.

[Sklad]

klad, Вы всё правильно написали, не всегда ставились заводские марки, например, на сервизах под заказ. Встречается всего по несколько марок на весь сервиз. Однако, предметы, сделанные до 1917 г. делались по тем же формам, что и после 1918г. Поэтому есть заводская марка – царизм, сумели доказать, что цифры в тесте относятся к производству Кузнецова – тоже. Всё остальное домыслы.

Спасибо. Только немного не понял, если цифра в тесте, то это царизм? Или необязательно?

[w_lady]

Sklad, Цифры в тесте - это не обязательно царизм.
list_ok, Мне кажется корректнее будет казать не "стащил", а "купил". В 1892 году Кузнецов купил Вербилки у Гарднера. Со всеми вытекающими последствиями.

[list_ok]

Давно я фарфором интересовался. Цифры в тесте какое-то время ставились на фаянсе и после 1917г. Могли быть технологическими, или к примеру номером по прейскуранту. Если память не изменяет на форумах были споры по принадлежности предмета к Кузнецову без фабричной марки в связи с характерным изображением цифр в тесте присущим этому производителю. Т.е. к примеру цифра 6 или 2 отличалась от первосоветов или другого заводчика. Можно поискать и сравнить по фото в сети. Как то так.

Да, согласен по поводу - купил у Гарднера.

[Sklad]

Давно я фарфором интересовался. Цифры в тесте какое-то время ставились на фаянсе и после 1917г. Могли быть технологическими, или к примеру номером по прейскуранту. Если память не изменяет на форумах были споры по принадлежности предмета к Кузнецову без фабричной марки в связи с характерным изображением цифр в тесте присущим этому производителю. Т.е. к примеру цифра 6 или 2 отличалась от первосоветов или другого заводчика. Можно поискать и сравнить по фото в сети. Как то так.

Да, согласен по поводу - купил у Гарднера.

Ну понятно, что ЛистОК имел ввиду легальные действия кузнецова. По поводу цифр в тесте скажу так, ребят, но если двойка "лебедем", какой же это не царизм? Царизм!