Непонятная подвеска

[chasesun]

это даже скорее всего поясная застежка крючкового типа

[IHHA]

Похоже на "держалку" от копоушки.

Похожа но нет.
Она при такой толщине металла она согнется и сломается при первом использовании.

Лёша, ею серу удаляют, а не мерзлую землю долбят. По-твоему, для копоушки деталь хлипкая, а для поясной застежки толщина в самый раз? Где логика?

[Admin]

Согласен с Инной. На мой взгляд это тоже копоушка

[chasesun]

хотя да, тоже вполне может быть...

[kazak]

Обломок копоушки , XVIII начало XIX вв.

[Decide]

Похоже на "держалку" от копоушки.

Похожа но нет.
Она при такой толщине металла она согнется и сломается при первом использовании.

Лёша, ею серу удаляют, а не мерзлую землю долбят. По-твоему, для копоушки деталь хлипкая, а для поясной застежки толщина в самый раз? Где логика?

Так я и не говорил поясная. Книжная. Иннулик все копоушки в этом месте наоборот утолщение,а тут миллиметр еще и плоский как раз в рабочую сторону.

[Admin]

Decide,

[kazak]

Алексей , где ты видел книж. застёжки с такой мощной петлёй и ещё повернутой на 90 градусов? И где отверстия для крепления?
Копоуха .

[chasesun]

крепление может как раз могло и отломатся. не, но хоть и похожа на застежку (у меня просто такая же квадратная есть) но я тоже склоняюсь уже к копоухи!
а то что там утончение металла, это из-за излома может быть.
Мне вот единственное непонятно, почему на правой стороне больше места, как будто она накладывалась сверху куда-то петлей!

[Decide]

Алексей , где ты видел книж. застёжки с такой мощной петлёй и ещё повернутой на 90 градусов? И где отверстия для крепления?
Копоуха .

Юра я не настаиваю. Просто фото со штангилем глянь. 1мм это плоская часть по всей нижней части. не в месте слома. Кстати визуально и слома не видно. Просто держал в руках много копаушек с навершием. Ну сломается она там при первом же использовании.