О статье СОВЕТСКАЯ ЧЕКАНКА «ЦАРСКОГО» ЗОЛОТА (И. РЫЛОВ, А. ФЕДОРИН).

[Filat]

Техническая часть данной статьи* противоречат не только технологическому процессу изготовления монет на Ленинградском монетном дворе, в двадцатых годах XX века (см. видео по ссылке ниже), но и элементарному здравому смыслу, а именно:

Цитата (И.РЫЛОВ, А.ФЕДОРИН): "… Характерным внешним признаком отличия дореволюционных монет от монет советской чеканки является присутствие на последних следов юстировки — грубых полос и рисок остающихся после спиливания (соскабливания или состругивания) с монетных кружков излишнего металла. Особенно характерны такие юстировочные линии для основного количества советских червонцев датированных 1923 годом. На исходных монетах императорской чеканки подобная юстировка или отсутствует совсем, или встречается редко" → никакой "юстировки - спиливания (соскабливания или состругивания) с монетных кружков излишнего металла", при автоматизированном процессе чеканки монет в кольце, нет и быть не может (см. видео по ссылке ниже, начиная с 11.36 мин.).

*статья:
http://www.numismat.ru/articles.shtml?id=445

Видео:

[Filat]

Цитата (И.РЫЛОВ, А.ФЕДОРИН): "… «Царские» монеты советской чеканки отличает также: более грубая вырубка монетных заготовок, риски и полосы от гуртовки (обжатия) монетных кружков, грубая рихтовка внутренней поверхности чеканочного кольца*. Все эти факторы влияют на качество и фактуру гурта. Гуртовая поверхность монет имеет множество поперечных неравномерных царапин и рисок. …" → никаких "неравномерных царапин и рисок" нет и быть не может, т.к. заготовки, после вырубки, высадки буртика, гурчения подвергаются процессу чеканки, в автоматическом режиме, в гладком кольце.

*фраза: "грубая рихтовка внутренней поверхности чеканочного кольца" вообще лежит за гранью даже минимального понимания того, как делаются монеты, ибо внутренняя цилиндрическая поверхность "чеканочного кольца" не нуждается ни в какой рихтовке.

[Filat]

Цитата (И.РЫЛОВ, А.ФЕДОРИН): "… Дополнительным показателем принадлежности данных монет к советской чеканке является их довольно частый «перевес». Он происходит при нарушении ремедиума — предела отклонения фактического веса монеты от законной нормы. Причем, как правило в большую сторону — по принципу «уж лучше выше, чем ниже». Конечно, подобные признаки не считаются основными и учитываются только в случае совокупности с другими более весомыми отличиями у монет данного выпуска. …" → не только в рамках ремедиума, а при автоматизированном процессе чеканки монет в особенности, никакого " «перевеса»" нет и быть не может, т.к. вес заготовки для чеканки монеты на автоматизированном прессе должен быть строго фиксированным*, в рамках допусков на толщину "монетной ленты" и в рамках допусков на диаметр вырубного пуансона, при "прорезке монетных кружков"(см. видео по ссылке выше).

* Пример → по данным Н. С. Моисеенко, для советского золотого червонца (или 10-ти рублей Николая II) вес монеты должен находиться в диапазоне: 8,5856 - 8,6196 гр. (см. картину ниже).

[Filat]

Все последующее, в данной технико-технологически безграмотной статье, не имеет уже никакого смысла.