Здравствуйте. Интересует Ваше мнение в отношении двух бюджетных мультичастотников. Именно этих. Другие приборы из категорий дороже/лучше прошу не предлагать. Да, я тот ещё извращенец
Место работ- поля всех типов в 90% случаев.
Для себя отметил в плюс Гаррета- ручной выбор нескольких частот ( кроме режима мульти), грамм на 150 легче, а это много. Знакомый интерфейс. (У меня Ася 250)
К плюсам Ванквиша - возможность питания батарейками АА, ( меняешь в любой момент, не надо заряжать и таскать с собой повер-банки и провода.) , более крупная катушка, современная штанга.
Надеюсь, кто-то знаком с данными приборами и даст дельный совет.
Кроме того, стоит ли заморачиваться, если я настолько сроднился со своей аськой и катушкой ДД 13", что в принципе поднимаю не намного меньше, чем камрады с более дорогими приборами. Т.е. замечу я разницу, или для этого нужно прибор за 50+ тысяч рублей
Спасибо
Общайся на форуме и получи денежный приз! Подробнее |
Гаррет Апекс или майнлаб Ванквиш 540
-
- Пользователь
- Сообщений: 87
- Стаж: 7 лет 2 месяца
- Имя: Руслан
- Благодарил (а): 61 раз
- Поблагодарили: 58 раз
Ну насчёт "искать больше нехер" - это, безусловно, туфта полная.
И всё-таки хотелось услышать что-нибудь, кроме флуда. Неужели здесь все счастливые обладатели СТХ, или адепты одной известной секты, которые другие приборы за приборы не считают, наивно полагая, что достойные находки это заслуга не головы и рук в том числе, а исключительно дорогого и разрекламированного аппарата?
И всё-таки хотелось услышать что-нибудь, кроме флуда. Неужели здесь все счастливые обладатели СТХ, или адепты одной известной секты, которые другие приборы за приборы не считают, наивно полагая, что достойные находки это заслуга не головы и рук в том числе, а исключительно дорогого и разрекламированного аппарата?
-
- Ветеран
- Сообщений: 2203
- Стаж: 10 лет 2 месяца
- Имя: ****
- Благодарил (а): 377 раз
- Поблагодарили: 1691 раз
Ну так а если ты считаешь что что "достойные" находки, это исключительная заслуга головы и рук, то к чему тогда создаешь тему по обсуждению приборов?Ruslan-86 писал(а): ↑20 янв 2021, 11:50:46 Ну насчёт "искать больше нехер" - это, безусловно, туфта полная.
И всё-таки хотелось услышать что-нибудь, кроме флуда. Неужели здесь все счастливые обладатели СТХ, или адепты одной известной секты, которые другие приборы за приборы не считают, наивно полагая, что достойные находки это заслуга не головы и рук в том числе, а исключительно дорогого и разрекламированного аппарата?
Зачем тебе чье то мнение в твоем личном выборе?
-
- Старожил
- Сообщений: 765
- Стаж: 10 лет 11 месяцев
- Имя: Александр
- Местонахождение: С острова...
- Благодарил (а): 806 раз
- Поблагодарили: 531 раз
Если выбирать из двух,то мой выбор Апекс.В Апексе хоть конструктив и старый,но намного крепче пластмасового Ванкиша,плюс у Ванкиша есть косячки по клавиатуре ,плюс короткий ремешок на подлокотнике,в принципе не важно - но немого коробит,и второе : Апекс в лучшей степени степени справляется с оцветнением железа,то есть дискриминатор у него работает покорректней. В остальном примерно они одинаковы.Где то была киношка от блогера как на Апекса поставили катушку Нэловскую :Флэй: так выглядел он с ней вполне уважительно,тест сдал зачетно.
Вы никогла не узнаете,что искали,пока не найдёте это. Стив Джобс.
-
- Старожил
- Сообщений: 790
- Стаж: 8 лет 7 месяцев
- Имя: Владимир
- Местонахождение: Ростов
- Благодарил (а): 593 раза
- Поблагодарили: 566 раз
Почитал про эти приборы, цены посмотрел и тоже задумался... Поменять мою старушку Сиболу на что-то посовременнее, или и дальше с ней ходить?..
Вроде нормально, даже на перевыбитом находки проскакивают, но глубины не хватает.
Вроде нормально, даже на перевыбитом находки проскакивают, но глубины не хватает.
-
- Старожил
- Сообщений: 765
- Стаж: 10 лет 11 месяцев
- Имя: Александр
- Местонахождение: С острова...
- Благодарил (а): 806 раз
- Поблагодарили: 531 раз
Существенной разницы не будет,немного улучшиться индефикация,появиться глубина - но тоже не существенно.С глубинной (в зависимости от сложности грунта) будет снос целей в чернину,то есть предмет обнаруживаться будет,но точность определения уже будет зависеть от определённых особенностей МД. Сделать бы случку СТХ,с Эквиноксом,или с Дуськой ,вот бы был ,аля прибор под многие возможности.
Вы никогла не узнаете,что искали,пока не найдёте это. Стив Джобс.