Сергей Кулиничев о начале операции " Возмездие"

[Фортуна]

Добрый день Уважаемые субъекты Социальной Группы Граждан Российской Федерации, избравшие формой активного индивидуального и семейного отдыха, Его величество Поиск с использованием МД.
Уже не один год наши оппоненты, используя СМИ и административный ресурс распространяют в адрес нашей Социальной группы порочащие нас заведомо ложные сведения и явную клевету, имеющие признаки состава преступления из ст. 282 УК РФ – планомерное насаждение во всех регионах РФ ненависти и враждебного отношения к человеку с МД .
Пришло время и нашим оппонентам держать ответ за содеянное, так как в настоящее время уже собрано достаточно доказательств противоправных и даже их преступных действий - мы уже можем начать операцию «Возмездие».
Действовать будем только на правовом поле- в судах и кабинетах следователей- Никаких пикетов и словесной шелухи….
Обстоятельства требуют начинать сегодня, так как для наглядной демонстрации Российскому обществу противозаконности методов наших оппонентов, возникла срочная необходимость в возбуждении уголовного дела в отношении группы должностных лиц Правительства Новгородской области и научных работников НГУ им Ярослава Мудрого.
Подробности будут подаваться в виде заявлений в Суды и многие другие Органы Власти Российской Федерации.
============================
Вх. № 249-681ж-13
28 ноября 2013 года. Руководителю Следственного Управления Следственного
Комитета РФ по Новгородской области
Валерию Николаевичу Симкину.
173015; Россия г. Великий Новгород, Воскресенский Бульвар д.4.
От защитника интересов жителей Новгородской области
Д. Харькина и В. Ластовка
С.А. Кулиничева, Тел: 8 903 819 44 55
241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв. 75, действующего на
основании доверенности № 53 АА 0264898 от 29.10.2013 г.
Зарегистрированной в реестре за № 7-3979.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ГРУППОВОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
подтверждаемое пятью неопровержимыми доказательствами наличия МНОГОЧИСЛЕННЫХ фактов фальсификации доказательств работниками Правительства Новгородской области при их противозаконном участии в качестве потерпевшей стороны по четырём административным делам: 5-246/11. 5-247/11 5-471/12, 5-472/12 и гражданскому исковому делу № 2-197/13, с явной целью создания противозаконного, НЕПОДОТЧЁТНОГО канала внебюджетного финансирования департамента культуры и туризма Новгородской области, и как следствие - наличии признаков коррупционной составляющей.
В качестве доказательств факта многолетней системной фальсификации имеющего юридическое значение документа, подделка которого уже повлекла тяжёлые юридические последствия - судебный иск о солидарном ПРОТИВОЗАКОННОМ взыскании с моих доверителей 239 864 рублей из них 216 996 рублей в пользу департамента культуры Новгородской области, прилагаю:
1. Копию учётной карточки Памятника археологии Селище-2 у д. Васильевское Новгородского района Новгородской области от 20 февраля 1984 года, составитель Е.Н. Носов м.н.с. ЛОИА СССР, из материалов административного дела № 5-321/13 л.д. 80, в отношении С. А. Кулиничева.
2. Копию листа паспорта Памятника археологии Селище-2 у д. Васильевское с указанием Категории охраны памятника археологии из материалов административного дела № 5-321/13 л.д. 79 в отношении С. А. Кулиничева
3. Копию листа паспорта Памятника археологии Селище-2 у д. Васильевское с указанием Категории охраны памятника археологии из материалов административного дела № 5-471/12 в отношении В Ластовка. Л.д. 50. Обр.ст.
4. Копию листа паспорта Памятника археологии Селище-2 у д. Васильевское с указанием Категории охраны памятника археологии из материалов административного дела № 5-472/12 в отношении Д Харькина. Л.д.48, обр.ст.
5. Копию листа паспорта Памятника археологии Селище у д. Еруново с указанием Категории охраны памятника археологии из материалов административного дела № 5-247/11 в отношении В. Макарюка.
6. Копию листа паспорта Памятника археологии Селище-2 у д. Васильевское с указанием Категории охраны памятника археологии из материалов гражданского искового дела № 2-197/13 в отношении Д Харькина и В Ластовка. (303 УК РФ)

Пояснение способа подделки документов.
С целью удаления сведений содержащихся в разделе «категория охраны памятника археологии Селище-2», должностные лица Правительства Новгородской области из личной и групповой заинтересованности осуществляли служебный подлог юридически значимого документа путём сканирования оригинала листа паспорта памятника археологии таким образом, чтобы на копии паспорта, графа «Не состоит», помеченная крестом, вышла за область сканирования. В дальнейшем, в результате удаления юридически значимых сведений о том, что Селище-2 не находится под охраной государства, должностные лица Правительства Новгородской области и свидетели Д.А. Безруков, А. Курочкин, П. Колосницын, Е.В. Торопова и С.В. Трояновский обманывали Суд, давая заведомо ложные показания о том, что памятник археологии Селище-2 у д. Васильевское находится под охраной государства. Это было нужно археологам и должностным лицам Правительства Новгородской области для противозаконного привлечения к участию в судебном заседании, в качестве потерпевшей стороны, Правительства Новгородской области. Более того Е.В. Торопова, исходящим № 001 от 05.05.2011 по делу № 5-247/11 и 5-246/11, на запрос работника Правительства Новгородской области С.Б Богданова от 04.05.2011 года № 920, обеспечила создание и размещение в материалах административного дела № 5-247/11 сметы на сумму 47 997 рублей, якобы необходимой для возмещения ущерба тому чего нет - памятнику археологии находящемуся под охраной государства.
Выше перечисленные признаки наличия организованной преступной группировки состоящей из археологов и должностных лиц Правительства Новгородской области, содержат состав уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 285, 292, 303 УК РФ, с явными признаками коррупционной составляющей и наличием основных признаков коррупционных действий:
 Использование должностного положения, статуса.
 Обоюдное согласие участников действия.
 Наличие взаимных обязательств. (Подлог документов, запрос-смета)
 Нарушение закона и противоречие интересам службы, общества, моральным нормам.
 Получение определенных выгод, преимуществ, наличие корыстной или иной личной заинтересованности.
 стремление скрыть свои действия. (Изменение документов с целью удаления сведений)

На основании выше изложенного прошу:

принять меры в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос известно.

Готов дать письменные и устные объяснения и представить дополнительные доказательства. Имею на руках материалы дел, на которые ссылался в настоящем заявлении.
Приложение:

1. 6 выше перечисленных копий документов.
2. Копия Доверенности № 53 АА 0264898
3. Копия паспорта С.А . Кулиничева.
4. Копия сметы на 47 998 рублей Доцента кафедры отечественной истории, заведующей учебно-научной лабораторией «Старорусская археологическая экспедиция» кандидата исторических наук Е.В. Тороповой. 2 л.
Всего: 10 листов.

28 ноября 2013 года. _____________ С.А. Кулиничев.


Отправлено сегодня-29 ноября 2013 года из интернет приёмной СК РФ.
Номер 317007

Добрый день Уважаемые Работники Аппарата СК РФ!

28 ноября 2013 года, в приёмной Следственного Управления по Новгородской области мне отказали в приёме заявления в качестве заявления о преступлении и выдать талон установленного образца, а зарегистрировали как обращение под Вх.№ 249-681ж-13 от 28.11.2013г., что недопустимо, так как без моих дополнительных объяснений и приложения большого объёма письменных доказательств невозможно провести настоящую проверку для установления конкретных должностных лиц Правительства НО виновных в совершении перечисленные в моём заявлении системных подлогов документов и системную многолетнюю фальсификацию доказательств в судах РФ.

ПРОШУ
заставить работников СУ по Новгородской области исполнить Закон - принять моё заявление от 28 ноября, как заявление о преступлении, взять у меня объяснения , попросить нужные сведения, возбудить уголовное дело для установления виновных .
В качестве пояснительной записки прилагаю текст заявления от 28.11.2013 г.

С уважением СА Кулиничев.

Уважаемые Поисковики! Прямо сейчас!!! Каждый из Вас может помочь ОБЩЕМУ ДЕЛУ ЗАЩИТЫ НАШЕГО ХОББИ направлением индивидуального обращения в СК РФ через интернет приёмную http://www.sledcom.ru/

Текст может быть таким –
Я Ф.И.О. после прочтения в сети Интернет обращения в СК РФ под № 317007 узнал о отказе работников СУ по Новгородской области исполнить свои должностные обязанности при подаче гражданами РФ заявлений о преступлении.
Прошу (Можно Требую)
заставить работников СУ по Новгородской области исполнить Закон.

Ответ на моё обращение можно направить на мой электронный адрес-
С уважением …………………… ХХ.ХХ.2013 года.
=======================================
Родственники, друзья, товарищи по работе….

[Фортуна]

Я отправил вот с таким текстом:



Я Найденский Николай Викторович, после прочтения в сети Интернет обращения в СК РФ под № 317007 узнал о отказе работников СУ по Новгородской области исполнить свои должностные обязанности при подаче гражданами РФ заявлений о преступлении.
28 ноября 2013 года, в приёмной Следственного Управления по Новгородской области, Кулиничеву С.А. отказали в приёме заявления о преступлении и выдаче талона установленного образца, а зарегистрировали как обращение под Вх.№ 249-681ж-13 от 28.11.2013г., что недопустимо, так как без его дополнительных объяснений и приложения большого объёма письменных доказательств невозможно провести настоящую проверку для установления конкретных должностных лиц Правительства Новгородской области, предположительно виновных в совершении системных подлогов документов и системную многолетнюю фальсификацию доказательств в судах РФ.

ПРОШУ
заставить работников СУ по Новгородской области исполнить Закон - принять заявление Кулиничева С.А. от 28 ноября 2013г., как заявление о преступлении, взять у него объяснения , попросить нужные сведения, возбудить уголовное дело для установления виновных.
Ответ на моё обращение можно направить на мой электронный адрес- naidienskii@mail.ru
С уважением Найденский Н.В. 29.11.2013 года.

[vnau]

ok

[Фортуна]

События развиваются быстро:

[Фортуна]

Сергей Алексеевич пишет.
Цитирую:

СТАТЬЯ 243.2 УК РФ обезврежена 18 декабря 2013 года. Самоликвидатор находится в п.7 ст. 18 ФЗ-73 от 25.06. 2013 года в редакции ФЗ от 23.07.2013 года N 245- ФЗ и он обнаружен очень вовремя, как раз перед первыми допросами костромских попадальцев, раньше с них брали только объяснительные, но у троих уже успели провести обыски



====================================
Старшему следователю криминалисту
Следственного Отделения УФСБ России по
Костромской области Капитану юстиции
Ивану Сергеевичу Ёлкину
Kostroma@fsb.ru Т. 8 4942 31 48 62 (деж.)
Кострома, ул. Свердлова, д.11.

От Сергея Алексеевича Кулиничева – общественного защитника интересов Социальной Группы граждан РФ избравших формой индивидуального и семейного активного отдыха -Поиск с использованием МД.
241047, Брянск. Ул. С Есенина, д.28, кв.75
Bryanskne@yandex.ru T.8 903 819 44 55
Дополнительная информация от 18.12.2013 г,
к предложению С.К. Кулиничева от 9 декабря 2013 года, направленному по эл. Почте на имя Начальника Управления С. Г. Завейборода в порядке п.2. ст.4 ФЗ-59 от 02.05.2006 года, дающем право Гражданам РФ направлять должностным лицам рекомендации направленные на совершенствование деятельности возглавляемых ими органов власти.
Уважаемый Иван Сергеевич! 17 декабря, в помещения для приёма граждан должностными лицами СО УФСБ по Костромской области, расположенном по адресу г.Кострома, ул.Свердлова, д.11, в устной форме я изложил Вам только часть доказательств противозаконности привлечения к уголовной ответственности 3-х граждан РФ за поиск 24.12.2013 г. клада в 500 метрах западнее Храмового Комплекса села Бушнево Антроповского района Костромской области и предоставил Вам копию своего обращения от 16.12.2013 г на имя Директора ФСБ РФ с описанием 2-х обстоятельств указывающих на отсутствие события преступления из ст.243.2 УК РФ у села Бушнево -(п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ)
А главным доказательством противозаконности возбуждения уголовного дела № 34 618, служит факт отсутствия в материалах дела регистрационного номера памятника археологии в виде культурного слоя, 1620 м/кВ которого, якобы были повреждены умышленными действиями 3-х граждан РФ, так как в примечании к ст.243.2 УК РФ установлено –« Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает СТО ЛЕТ, ВКЛЮЧАЮЩИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ»
А в п.7 ст.18 ФЗ-73 от 25.06.2002 года ( в ред. ФЗ от 23.07.2012 г N 245-ФЗ) установлено- «Включению в реестр подлежат* объекты археологического наследия, с момента возникновения которых прошло не менее ста лет.»
• ПОДЛЕЖАТ -значение слова Подлежать по Ожегову: Подлежать - Подвергаться чему-нибудь обязательному, принудительному
ОДНАКО включению в реестр подлежат только ОАН «в отношении которых было принято решение о включении в реестр» (ст.16 , ст.17** ФЗ-73
** - Статья 17. Документы, представляемые в орган государственной власти для принятия решения о включении объекта культурного наследия в реестр

Для принятия решения о включении объекта культурного наследия в реестр соответствующий орган охраны объектов культурного наследия представляет в Правительство Российской Федерации (в случаях, предусмотренных пунктом 9 статьи 18 настоящего Федерального закона) либо в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, определенный законом данного субъекта Российской Федерации:
1) заявление о включении выявленного объекта культурного наследия в реестр;
2) заключение государственной историко-культурной экспертизы;
3) сведения о наименовании объекта;
4) сведения о времени возникновения или дате создания объекта, дате основных изменений (перестроек) данного объекта и (или) дате связанного с ним исторического события;
5) сведения о местонахождении объекта;
6) сведения о категории историко-культурного значения объекта;
7) сведения о виде объекта;
описание особенностей объекта, послуживших основаниями для включения его в реестр и подлежащих обязательному сохранению (далее - предмет охраны);
9) описание границ территории объекта;
10) фотографическое изображение объекта;
11) сведения о собственнике объекта культурного наследия и пользователе объектом культурного наследия;
12) сведения о собственнике земельного участка и пользователе земельным участком, а также о правовом режиме использования
Уважаемый Иван Сергеевич;
1- С целью недопущения в будущем произошедшего 24.10.2013 года у села Бушнево - следствия доверия должностных лиц ФСБ РФ заведомо ложному утверждению работников культуры, что после принятия ФЗ-245 сто летний культурный слой начинающийся практически от порога каждого дома, находится под Охраной Государства, должностным лицам следует требовать от заявителя доказательства, что место происшествия находится на территории объекта археологического наследия « охраняемой государством, в порядке установленном ФЗ-73 и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами …»!!!!!!! (п.1 ст.2 ФЗ-73)
2. - На основании п.2. ст.4 ФЗ-59 от 02.05.2006 года, дающем право Гражданам РФ направлять должностным лицам рекомендации направленные на совершенствование деятельности возглавляемых ими органов власти, в данном случае для быстрого получения оснований для скорейшего прекращения следственных действий по БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО возбуждённому уголовному делу № 34 618,

ПРОШУ,
На основании имеющихся у ВАС полномочий, направить в адрес департамента Культуры Костромской области запрос; Возможный текст запроса -
====================
1.Имеется ли в районе села Бушнево Антроповского района Костромской области объект археологического наследия находящийся под охраной государства в порядке установленном ФЗ – 73 и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами …»? (п.1 ст.2 , п.7 ст.18 ФЗ-73)
2. Если ответ на первый вопрос утвердительный- пожалуйста сообщите;
а) регистрационный номер ОАН в едином реестре ОКН (п.2 ст.20 ФЗ-73)
б) Когда и где были опубликованы эти сведения? ( п.5 ст.20 ФЗ-73)
в)Имеется ли паспорт памятника археологии установленного образца? (ФЗ от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
г) Когда и кем подавались в соответствующий орган власти, в порядке установленном ФЗ-73 (п.7 ст.18 ФЗ-73 ) документы (12 шт - ст.17 ФЗ-73) для принятия решения о включении ОАН у села Бушнево в реестр?
-------------------------- Конец текста запроса.
В п.14 приказа Директора ФСБ РФ № 230 от 18.05.2012 года –«Описание результата предоставления государственной услуги» установлено- Результатом предоставления государственной услуги является устный ответ, письменный ответ или ответ в форме электронного документа заявителю о принятых решениях по всем поставленным в его обращениях вопросам.
У меня два вопроса-
1. Будет ли направлен в департамент культуры запрос аналогичный предложенному?
2. Можно ли мне, как общественному защитнику нашей Социальной Группы, ознакомиться с запросом и ответом на запрос из департамента культуры?
С уважением _____________________ С.А Кулиничев. Ярославль.
18 декабря 2013 года.
Т. 8 903 819 44 55 Bryanskne@yandex.ru
P/S: Вот так выглядит «Кащеева смерть» проблемных законотворцев - «Включению в реестр подлежат объекты археологического наследия, с момента возникновения которых прошло не менее ста лет.»
За что боролись, но то и напоролись -п.7 ст.18 ФЗ-73 от 25.06.2002 года ( в ред. ФЗ от 23.07.2012 г N 245-ФЗ)
Текст настоящего обр. в 14 : 50 Мск, направлен на адрес fsb@fsb.ru в качестве дополнения к обр. от 16.12.2013 г.
========================================================================================
18.12. 2013 г. Директору ФСБ РФ А.В. Бортникову.
fsb@fsb.ru Тел.Приёмной 8 495 624 31 58
. От Сергея Алексеевича Кулиничева – общественного защитника интересов Социальной Группы граждан РФ избравших формой индивидуального и семейного активного отдыха -Поиск с использованием МД. Bryanskne@yandex.ru Т. 8 903 819 44 55, 241047, Брянск, ул. С Есенина, д. 28, кв. 75.

ДОПОЛНЕНИЕ к предложению от 16 декабря 2013 года на имя Директора ФСБ РФ поданное в электронном виде в 01 : 16 Мск и в письменном виде в приёмной по адресу- ул.Кузнецкий Мост 22 в 10 : 30 16 декабря 2013 года.
Текст Дополнения в виде
1. Обращения на имя Старшего следователя – криминалиста Следственного отделения УФСБ РФ по Костромской области Капитана юстиции Ивана Сергеевича Ёлкина.
2. Ссылки на видеосюжет http://mvd.tatarstan.ru/rus/pressa/vide ... 564541.htm как ещё об одном противозаконном участии работников ФСБ РФ в противоправных действиях в отношении 8 граждан РФ . Место и время события упомянуты в полностью лживом комментарии Максима Костромина- работника пресслужбы МВД Республики Татарстан, так как четверо из 8 противозаконно привлечённых к административной ответственности по ст.7.15 уже оправданы, оставшиеся будут реабилитированы в порядке надзора. (я защитником у всех 8, что сказал то и будет.)
На основании П.14 Приказа № 230 от 18.05.2012 года,
Прошу,
1. Уважаемые работники ФСБ РФ, не повторяйте компрометирующую ФСБ ошибку Ваших коллег из Татарстана - примите меры для скорейшей отмены постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в 15 : 30 минут 21 ноября 2013 года старшим следователем криминалистом следственного отделения УФСБ России капитаном юстиции Елкиным И.С.
Там чистая п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ
18 декабря 2013.года.

[Фортуна]

По костромскому делу:

[Митяй]

По костромскому делу:

Гы..,начальник управлениия(Завейборода) эт кто? Дед мороз чтоли?

[Фортуна]

По костромскому делу:

Гы..,начальник управлениия(Завейборода) эт кто? Дед мороз чтоли?

Тоже обратил внимание Прикольная фамилия. Но начальник ведь. Да и какая нам разница? Главное - дело.

[Фортуна]

Сергей завтра выезжает в Новгородскую по нашим, теперь уже общим для всего нашего поискового сообщества, делам. Думаю, будут определённые затраты. Кто желает помочь - прошу в ЛС.

[Фортуна]

Завтра, 3 февраля, в Новгороде очередное заседание суда с участием Сергея Алексеевича по отмене ранее вынесенных решений в отношении Д. Харькина и В. Ластовка. А пока - бегут враги. Мощная атака Сергея дала первый результат: 17 января 2014 года, Денис Александрович Безруков уволен из администрации Новгородской области по собственному желанию.