Странная монета.

Сообщение 02 апр 2019, 16:34:02

Не влезло в пред идущее сообщение.
Фрагмент из каталога В.Н. Клещинова.

Сообщение 02 апр 2019, 18:31:17

Вряд-ли доводы подействуют.

Всё равно скажут что фуфло.

Сообщение 02 апр 2019, 19:14:25

serbor, Вот это уже фото так фото!!

Сообщение 02 апр 2019, 19:34:29

Admin писал(а): ↑02 апр 2019, 19:14:25 serbor, Вот это уже фото так фото!!

Ну так, сам делал

, а те находчик.

Сообщение 02 апр 2019, 19:36:35

Снайпер2010 писал(а): ↑02 апр 2019, 18:31:17 Вряд-ли доводы подействуют. Всё равно скажут что фуфло.

Будем посмотреть.

Сообщение 02 апр 2019, 19:56:27

Сообщение 02 апр 2019, 22:06:27

serbor писал(а): ↑02 апр 2019, 16:34:02 Не влезло в пред идущее сообщение.
Фрагмент из каталога В.Н. Клещинова.

А ещё есть в каталоге такие монеты?, а то в этом одно штемпельную не нашёл.

Сообщение 02 апр 2019, 22:26:29

vnau писал(а): ↑02 апр 2019, 22:06:27
serbor писал(а): ↑02 апр 2019, 16:34:02
Фрагмент из каталога В.Н. Клещинова.

А ещё есть в каталоге такие монеты?, а то в этом одно штемпельную не нашёл.

Должны быть. В свободном доступе каталога не нашел, только за "тугрики".Бесплатно только фрагмент.

Сообщение 03 апр 2019, 00:32:52

Далеко не спец в этой теме, но, судя по количеству штемпелей, монета может быть вполне себе оригинальной.

Сообщение 03 апр 2019, 12:40:27

vnau писал(а): ↑03 апр 2019, 00:32:52 Далеко не спец в этой теме, но, судя по количеству штемпелей, монета может быть вполне себе оригинальной.

Полностью согласен. То же не моя тема, даже не знал за такие подражания. Но подержав монету в руках, зная историю находки и находчика, плюс инфа каталожная та, что в свободном доступе. Даже тени сомнения нет, в её "сувенирности".