На оценку полуполтина 1765года

#11

kazak писал(а):? Элементарная коррозия штемпеля даёт именно такой эффект?.

данное крайне забавное утверждение не соответствует не только минимальному пониманию процесса чеканки монет, но и элементарному здравому смыслу.

#12

Filat писал(а):
kazak писал(а):? Элементарная коррозия штемпеля даёт именно такой эффект?.
данное крайне забавное утверждение не соответствует не только минимальному пониманию процесса чеканки монет, но и элементарному здравому смыслу.

Некому тебя "великий пониматель" здесь забанить. Ну хоть повеселишь своими перлами познаний.

#13

Filat писал(а): Напоминаю всем и каждому → штемпель, при чеканке монет, ни при каких обстоятельствах, не способен создать тот лишний металл, который мной показан, на картинке выше.

дополнение → штемпель, при чеканке монет, ни при каких обстоятельствах, не способен создать контур буквы "П", в слове ПОЛУПОЛТИННИКЪ (см. картинку ниже).

#14

Задам вопрос еще раз. Ну и откуда он там появился??? Ваше мнение??

#15

Decide писал(а): Ну и откуда он там появился???

уже сообщал ранее* → для сведения тех, кто более обстоятельно желает ознакомиться с причинами возникновения данных дефектов литья:

*:
"Россия до 1917 года" и "Stack's Bowers"

"Дефекты поверхности основного металла. Пузыри":
http://ndt-welding.com/defektyi-poverhn ... a-puzyiri/

"Внутренние газовые пузыри в литом металле":
http://studopedia.su/3_25594_vnutrennie ... talle.html

"Дефекты литья - Раковины":
http://www.metalrf.ru/doc/defekty-litya ... -d7601.htm

#16

А теперь давайте разберем по частям. Монета выкопана. Монета не оценивается и не продается. А теперь самое главное. Вы хотите сказать,что это литье 18 века???

#17

это современное литье, крайне низкого качества, при этом.

#18

Крайне низкого качества у вас познания в нумизматике.