По этому подбитому танку на базарной площади в Ростове-на-Дону, есть очень много вопросов .
Одни утверждают что он был подбит там же, другие говорят что гансы его притащили для фото на фоне церкви, якобы для наглядной пропаганды о побеждённой России.
Читал одного умника, так его доказательства что танк притащили гансы, вообще начинается с пробоины в башне .
Якобы такую пробоину могла сделать только 88-мм зенитная пушка , а её типа там поставить не куда, и потому его притащили
И ещё писанины на три листа.
Но всем мало-мальски знающим бронетехнику ясно, что это вовсе не пробоина, смотровое окно для прицела.
Хотя его версию отвергать тоже не стоит, потому как фото в нужном месте в нужный час творит в пропаганде большие чудеса.
Хотелось бы знать ваши мысли по поводу этого танка на базарной площади.
Может кто то знает достоверную его историю.
Просьба не тащить сюда копипасты ,и ссылки на сторонние ресурсы, а писать из своей головы.
фото для удобства прономерованы
Общайся на форуме и получи денежный приз! Подробнее |
Загадка одного подбитого КВ в Ростове-на-Дону
-
- Модератор
- Сообщений: 1737
- Стаж: 11 лет 8 месяцев
- Имя: Николай
- Местонахождение: АКСАЙ-ШАХТЫ
- Благодарил (а): 428 раз
- Поблагодарили: 1101 раз
ну на мой взгляд или скажем мне кажется что танк этот своим ходом доехал до этого места и скорее всего сломался по техническим причинам в то время очень много танков которые оставляли на месте боёв были не подбиты а сломались по техническим причинам возможно и этот тоже.Но с другой стороны видно что кв сидит в грунте правой стороной чуть ли не на пол корпуса, так как фото летние то можно предположить что так завязнуть он мог во время дождя когда ехал( в Ростове дождь это почти потоп) и там сломался но во время взятия Ростова летом 42 дождей не было. Можно предположить что его притянули туда но тогда как его тянули и чем что он так зарылся в землю а ведь он весит 47.5 тонн, какой же должен быть тягач что мало того что просто его тащить так еще и так в землю зарыть.Немцы люди очень аккуратные и умные а особенно в то время и я не думаю что они могли просто так бросить посреди города тяжелый советский танк в 1942 году еще не один немецкий танк не мог пробить броню кв . И доподлинно известно что немцы использовали против русских в войне советскую технику и кв не стал бы исключением, тогда у немцев всё шло во вторсырьё и если они не смогли его почить но на переплавку пустили бы по любому. Итог моих мыслей, видимых повреждений нет, значит сломался а летом из за быстрого наступления трофейным подразделениям и ремкомандам до него не было дела а зимой 43 скорее всего его превратили в дот и в нем оборонялись немцы или власовцы. А с пропагандой того времени отлично Геббельс справлялся и фоток подбитых танков и самолётов хватало в прессе хватало.
Не факт что не фарт.
-
- Проверенный
- Сообщений: 5169
- Стаж: 10 лет 3 месяца
- Имя: Имя
- Местонахождение: СССР
- Благодарил (а): 1838 раз
- Поблагодарили: 4132 раза
Мне тоже кажется что танк увяз, а при попытке выбраться сломался.
На фото видно, что гансы им интересуются, возможно были попытки его наладить, а может и наладили.
Данных о том что он так и остался стоять до прихода РККА я не встречал.
На фото видно, что гансы им интересуются, возможно были попытки его наладить, а может и наладили.
Данных о том что он так и остался стоять до прихода РККА я не встречал.
-
- Новичок
- Сообщений: 23
- Стаж: 10 лет 10 месяцев
- Имя: Сергей
- Местонахождение: Местный
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 29 раз
Такое ощущение, что он не просто увяз. А провалился под своим весом в помещение или коммуникационную шахту. Танк находится под углом, завис на днище. Гусли слева - "висят в воздухе". Или нет достаточного сцепления c почвой, что бы танк самостоятельно выбрался. А вытаскивать его, похоже, совсем не было времени.
Еще интересны повреждения на башне. Левая сторона и задняя часть башни. Хорошо видно на 11 и 12 фото. Получены в бою или уже после?
Судя по положению башни, сломанным деревьям и по состоянию погоды (4 и 8 фото) - первоначальное положение танка.
Еще интересны повреждения на башне. Левая сторона и задняя часть башни. Хорошо видно на 11 и 12 фото. Получены в бою или уже после?
Судя по положению башни, сломанным деревьям и по состоянию погоды (4 и 8 фото) - первоначальное положение танка.