нож на определение

#11

Как делать специалисту думаю виднее сделал как сказали. Да клинок не много сошел, но еще крепкий и островат. Ручка почти без изменений между "головой" и железом латунная прокладка да и клепка на "голове" в втулке из латуни. Гарду, если гнули то наверное на горячую, а не случайно. Вот еще фото. Как видите прорезей и кнопок ни каких нет.

#12

забыл размеры снять общ. дл. 29.8 см. дл. клинка 17.3 см. шир. у гарды 2.5 см. к кончику 2.7 см.

#13

Судя по рукояти это румынский артиллерийский тесак обр. 1892 года.

#14

вот австро-венгерский клинок похоже у гарды узкий к кончику шире или мне так кажется.

http://top-nozhi.ru/images/more/avstro- ... -tesak.jpg

#15

казак писал(а): Судя по рукояти это румынский артиллерийский тесак обр. 1892 года.

возможно Вы правы, вот фото внешне похож и гарда похожа только согнута.

http://popgun.ru/files/g/79/thumbs/8934520.jpg

#16

Ваван67 писал(а):
казак писал(а): Судя по рукояти это румынский артиллерийский тесак обр. 1892 года.

возможно Вы правы, вот фото внешне похож и гарда похожа только согнута.

http://popgun.ru/files/g/79/thumbs/8934520.jpg

Он и есть, только клинок на Вашем обломан и заново заточен. Так его общая длинна-36.7 см, длинна клинка-24 см, ширина-2.7 см.

#17

я вас уже задолбал, но хочется же узнать, что за "фрукт" и с большей доли вероятности это как сказали выше румынский арт. тесак вот чье производство размеры показанного почти подходят. размер от гарды до края головы прим. 11.5 см. вот ссылка

http://forum.guns.ru/forum_light_message/79/574558.html

#18

Уважаемый ТС вот как выглядит тесак,на Вашей находке есть кольцо под ствол карабина или нет ,ато по Вашим фото этого усмотреть,нелься,
Сравните по фото и дайте ответ,похож ли,ато на первых фото в теме так смотрится бутто есть кольцо под карабин.

#19

Кольца нет. Гарда как на румынском тесаке только один край согнут.

#20

Вот такой он теперь Реставрация артефактов